Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

RozsudekVyhověno

Spisová značka

13 C 112/2025

Soud: Okresní soud v Ústí nad LabemDatum rozhodnutí: 16. 6. 2025Č. j.: 13 C 112/2025-30Předsedkyně senátu: JUDr. Iva KučerováAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 6. 10. 2025Předmět řízení: o zaplacení 11 625,56 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSUL:2025:13.C.112.2025.1
smlouva o sdruženídodávky energie
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 11. 11. 2026 máme 603 806 z 614 541 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (69) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení z této částky ve výši 12,75 % ročně od [datum] do zaplacení, částku [částka], částku [částka], a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám zástupce žalobkyně na nákladech řízení částku [částka] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

Odůvodnění

1. Žalobkyně zahájila řízení o peněžité pohledávce návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu. Skutkové okolnosti vylíčila tím, že účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ve znění obchodních podmínek, které se staly součástí smlouvy. Žalobkyně dodávala žalovanému do odběrného místa na adrese [adresa], elektřinu pro potřeby domácnosti. Žalovaný na tomto odběrném místě elektřinu odebíral. Žalobkyně provedla vyúčtování včetně služeb souvisejících a vzhledem k tomu, že žalovaný vyúčtování za období od [datum] do [datum] neuhradil, žalobkyně se obrátila na soud. Z titulu vyúčtované ceny energie a souvisejících služeb žalovaný dluží žalobkyni částku [částka]. Žalobkyně dále v souvislosti se smluvním ujednáním požaduje částku [částka], která představuje smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy 9 měsíců po [částka] za období od [datum] do [datum]. Žalovaný porušil povinnosti ze smlouvy vyplývající tím, že smlouvu předčasně ukončil. Dále žalobkyně požaduje smluvní pokutu ve výši [částka] za nezaplacení žalované faktury v souladu se smluvním ujednáním.

2. Soud nařídil ve věci jednání na [datum]. Žalobkyně se k jednání omluvila a na návrhu setrvala. Žalovaný se k jednání nedostavil. Účinky doručení nastaly uložením podle § 49 odst. 2 o. s. ř., zák. č. 99/63 Sb. v účinném znění. Žalovaný zůstal v řízení pasivní.

3. Postupem podle § 101 odst. 3 o. s. ř. soud jednal v nepřítomnosti účastníků.

4. Žalobkyně předložila listinné důkazy, ze kterých byl zjištěn následující skutkový stav.

5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně se zavazuje dodávat žalovanému elektrickou energii do odběrného místa na adrese [adresa] a žalovaný se zavazuje na tomto odběrném místě elektřinu odebírat.

6. Fakturou variabilní symbol 84616227784 žalobkyně doložila, že provedla vyúčtování ceny energie a souvisejících služeb za období od [datum] do [datum] v množství 0,42600 MWh odebrané elektřiny ve výši [částka]. Součástí vyúčtování je částka [částka] představující smluvní pokutu, kterou žalobkyně v rámci tohoto vyúčtování neuplatňuje. Na tuto fakturu žalovaný zůstal dlužen částku [částka].

7. Vyúčtováním variabilní symbol [var. symbol] ze dne [datum] žalobkyně vyúčtovala smluvní pokutu ve výši [částka] za 9 měsíců po [částka] z důvodu porušení povinnosti vyplývající ze smlouvy tím, že žalovaný předčasně smlouvu ukončil.

8. Vyúčtováním variabilní symbol č. [var. symbol] žalobkyně vyúčtovala smluvní pokutu ve výši [částka] za nezaplacení žalované faktury9. Vyúčtováním variabilní symbol č. [var. symbol] žalobkyně účtovala smluvní pokutu ve výši [částka] za nezaplacení žalované faktury variabilní symbol [var. symbol].10. Listinou ze dne [datum] žalobkyně doložila informace pro zákazníka k návrhu smlouvy obsahující podmínky uzavřeného smluvního vztahu.11. Dále předložila ceník elektřiny v kategorii domácnost.12. Obchodní podmínky pro elektronickou komunikaci účinné od [datum] dokládají způsob komunikace mezi smluvními stranami.13. Výzvou ze dne [datum] byl žalovaný vyzván k úhradě pohledávky před podáním žaloby.14. Poštovní podací arch dokládá odeslání této zásilky.15. Součástí smlouvy se staly obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny č. 12/2018.16. Právní posouzení věci.17. Právní poměry účastníků soud dovodil v režimu zák. č. 458/2000 Sb. energetický zákon, s přihlédnutím ke smluvnímu jednání. Žalovaný vstoupil do smluvního vztahu se žalobkyní dne [datum], kdy uzavřel v písemné formě smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny. Součástí smlouvy se staly obchodní podmínky a ceník služeb. Žalobkyně na základě uzavřené smlouvy poskytovala žalovanému služby spočívající v dodávce elektřiny pro potřeby domácnosti na adrese [adresa]. Žalovaný na tomto odběrném místě elektřinu odebíral. Žalobkyně provedla vyúčtování ceny energie a souvisejících služeb fakturou variabilní symbol [var. symbol] na částku [částka]. Vyúčtování se týká období od [datum] do [datum]. Součástí smlouvy se stala smluvní pokuta ve výši [částka], kterou žalobkyně v rámci tohoto vyúčtování nepožaduje. Žalovaný zůstal z této faktury dlužen částku [částka]. Žalovaný porušil povinnosti ze smlouvy tím, že odebíral elektrickou energii, avšak vyúčtování neuhradil, nesporoval. Žalobkyni zůstal dlužen částku [částka], která mohla být žalobkyni v tomto řízení přiznána. Žalobkyně je nositelkou aktivní věcné legitimace, která vyplývá z hmotného práva.18. Zákonné úroky z prodlení z této částky mají oporu v § 1970 obč. zák. ve výši stanovené § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Žalovaný se dostal do prodlení, neboť pohledávku řádně a včas neuspokojil. Zákonné úroky z prodlení byly přiznány ode dne následujícího po splatnosti vyúčtování, která nastala dne [datum]. Ode dne [datum] je žalovaný v prodlení.19. Žalobkyní požadované částka [částka] mohla být v tomto řízení přiznána, neboť je podpořena hmotným právem. Žalovaný se v rámci uzavřené smlouvy zavázal dodržet dobu, na kterou byla smlouva uzavřena, a to na dobu určitou 15 měsíců ode dne [datum] s možností automatické prolongace. Pro případ předčasného ukončení smlouvy vznikla žalovanému povinnost zaplatit smluvní pokutu ve výši [částka] za každý měsíc pro kategorii domácnost. Dne [datum] došlo k ukončení dodávky elektřiny, změnu dodavatele elektřiny, jak žalobkyně doložila komunikací obchodníků s elektřinou a OTE. Žalovaný tím znemožnil dodávku elektřiny a došlo k zániku smlouvy provedenou změnou dodavatele. Žalobkyni vznikl nárok na smluvní pokutu ve výši [částka] čítající 9 měsíců po [částka] za období od [datum] do [datum]. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla fakturou variabilní symbol [var. symbol], vystavené [datum], splatné [datum].20. Nárok žalobkyně na částku [částka] mohl být také v tomto řízení přiznán, neboť je podpořen hmotným právem. Ze smluvního ujednání vyplývá, že žalovaný je povinen zaplatit smluvní pokutu jako sankci na nedodržení povinnosti ze smlouvy vyplývající. Zejména tím, že žalovaný neuhradil vyúčtování faktury č. [hodnota] ve lhůtě splatnosti. Žalobkyně má právo na zaplacení smluvní pokuty ve výši [částka] na základě smlouvy v odst. smluvní sankce.21. Žalobě soud mohl v celém rozsahu vyhovět, neboť nárok žalobkyně vyplývá z hmotného práva.22. Postupe podle § 142 odst. 1 o. s. ř. soud rozhodl o nákladech řízení, když byl veden touto úvahou. Žalobkyně byla účastníkem zcela úspěšným. Má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení v tomto řízení. Zaplacený soudní poplatek ve výši [částka]. Náklady právního zastoupení v dikci § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. ve výši [částka] za úkon představující přípravu a převzetí zastoupení (§ 11 odst. 1 písm. a) citované vyhlášky ve znění účinném do [datum])[částka] částka, za jednoduchou výzvu k plnění podle § 11 odst. 2 písm. h) citované vyhlášky ve znění účinném do [datum] a částky [částka] za podání ve věci samé (podání návrhu) podle § 11 odst. 1 písm. d) citované vyhlášky ve znění účinném od [datum]. Tři paušální náhrady po [částka]. DPH podle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 21 % z odměny a náhrad. Náklady řízení v celkové výši [částka] byly žalobkyni přiznány.23. Žalovanému byla uložena povinnost k plnění ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku podle § 160 odst. 1 o. s. ř.24. Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací