Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení z této částky ve výši 12 % ročně od [datum] do zaplacení a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni k rukám zástupce žalobkyně na nákladech řízení částku [částka] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) se žalobkyně domáhala peněžité pohledávky ze smlouvy o revolvingovém úvěru ze dne [datum], kterou žalovaná uzavřela na webových stránkách www.ferratum.cz s právním předchůdcem žalobkyně. Pohledávku ze smlouvy žalobkyně nabyla postoupením smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum]. Žalovaná ve lhůtě splatnosti čerpání úvěru v konečné výši [částka] nejpozději do [datum] nevrátila. Žalobkyně se obrátila na soud, neboť žalovaná nereagovala ani na výzvu před podáním žaloby.
2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání postupem podle § 115a o. s. ř., zák. č. 99/63 Sb. v účinném znění. Žalobkyně vyjádřila s tímto postupem souhlas v podaném návrhu. Žalovaná byla k tomuto postupu vyzvána usnesením Okresního soudu v [adresa] ze dne [datum], č. j. [spisová značka]. Žalovaná byla vyzvána k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání. Žalovaná byla poučena o postupu soudu v případě, že ve lhůtě 14 dnů počítané od doručení usnesení se nevyjádří. Soud bude předpokládat, že námitky nemá. Usnesení bylo žalované doručeno účinky podle § 49 odst. 2 o. s. ř. Žalovaná se nevyjádřila a zůstala pasivní.
3. Skutkový stav byl zjištěn z následujících důkazů:
4. Z podacího lístku ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně odeslala žalované oznámení o postoupení pohledávky ze dne [datum] a výzvu před podáním žaloby ze dne [datum].
5. Z dodatku č. [hodnota] ke smlouvě o pokračující koupi pohledávek ze dne [datum] vyplývá, že žalobkyně jako kupující a Ferratum [jméno FO] p.l.c. akciová společnost jako prodávající pokračují v koupi pohledávek, kterými se smluvně dohodli na postupném prodeji a postoupení kupujícímu řady českých pohledávek.
6. Z listiny datované [datum] vyplývá osvědčení o uzavření uvěrové smlouvy se žalovanou a společností [Anonymizováno] [jméno FO] p.l.c., kdy žalovaná jako klient souhlasí s uzavřením úvěrové smlouvy ve znění standardních podmínek. Úvěrová smlouva je uzavřena na dobu neurčitou, termín splatnosti 15 dnů od data výpisu, maximální úvěrový sjednaný limit a minimální částka se splatností ve výši 13 %. Částka prvního čerpání [částka].
7. Z přehledu čerpání úvěru vyplývají postupné platby, které žalovaná čerpala až do konečné výše [částka].
8. Z přehledu postoupených pohledávek vyplývá jejich seznam a pohledávka za žalovanou pod evidenčním č. [hodnota].
9. Ze standardních podmínek úvěrové smlouvy pro klienty České republiky byly zjištěny údaje o společnosti Ferratum. Definice pojmů – proces uzavírání úvěrové smlouvy včetně podmínek trvání a ukončení smlouvy, verze platná ke dni [datum]. Standardní podmínky jsou k dispozici na webových stránkách společnosti.
10. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] bylo zjištěno, že společnost Ferratum bank p.l.c, pozdější název [Anonymizováno] [jméno FO] [Anonymizováno] [jméno FO], [Anonymizováno], jako původní věřitel a postupitel společnost [Jméno žalobkyně]. jako postupník uzavírají smlouvu o postoupení pohledávek. Smlouva je podepsána oprávněnými osobami.
11. Z dopisu datovaného [datum] vyžádaného soudem bylo osvědčeno, že žalovaná je majitelkou běžného účtu č. [č. účtu] vedené u [právnická osoba]., a kde dni [datum] byla jedinou osobou s dispozičními právy k tomuto účtu.
12. Právní posouzení věci:
13. Podle § 2395 o. z., Zák. č. 89/2012 Sb. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.
14. Žalovaná vstoupila do smluvního vztahu s právním předchůdcem žalobkyně dne [datum] uzavřením smlouvy o revolvingovém úvěru prostřednictvím komunikačních prostředků dálku podle § 1820 a následujícího o. z. Zaregistrovala se na webové stránce www.ferratum.cz, zadala zde své osobní a kontaktní údaje, parametry poskytnutého úvěru. Věřitel posuzoval před uzavřením smlouvy úvěruschopnost žalované dle zák. č. 257/2016 Sb., neboť vystupovala ve smluvním vztahu jako spotřebitel. Úvěruschopnost byla ověřována mezi doložitelnými příjmy a výdaji na základě informací poskytnutých žalovanou a z veřejně dostupných databází ISIR, CEE, CRKI, EUCB. Na základě uvedených skutečností nedošlo k důvodným pochybám ohledně platebních schopností žalované. Žádosti o úvěr bylo vyhověno. Žalovaná čerpala úvěr, který byl poskytován z bankovního účtu původního věřitele na bankovní účet žalované č. [č. účtu], když bylo prokázáno, že žalovaná je majitelkou tohoto běžného účtu, a také jediným majitelem a jediným disponentem k datu [datum], tedy k datu uzavření smlouvy. Z přehledu čerpání úvěru bylo zjištěno, že žalovaná postupnými platbami vyčerpala úvěr ve výši [částka] v celkové výši, který měl být splacen nejpozději [datum]. Žalovaná úvěr čerpala a za podmínek smluvně dohodnutých nesplatila. Pohledávka mohla být žalobkyni přiznána, neboť je nositelkou aktivní věcné legitimace, která vyplývá z hmotného práva. Pohledávku nabyla postoupením. Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno.
15. Nárok uplatněný v tomto řízení mohl být žalobkyni přiznán, neboť je podpořen hmotným právem.
16. Zákonné úroky z prodlení mají oporu v § 1970 o. z. ve výši stanovené § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Počátek prodlení soud dovodil ode dne následujícího po splatnosti úvěru.
17. Postupem dle § 142 odst. 1. o. s. ř. soud rozhodl o nákladech řízení. Úspěšná žalobkyně má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení v tomto rozsahu: zaplacený soudní poplatek ve výši [částka].
18. Náklady právního zastoupení byly posouzeny v režimu § 14b vyhl. 177/96 Sb., když soud zohlednil, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně ve skutkově a právně obdobných věcech, jak vyplývá z úřední činnosti soudu. Předmětem řízení je peněžitá pohledávka nepřevyšující [částka] a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení. Náklady právního zastoupení sestávají z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním žaloby představující přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby, výzvu před podáním žaloby a tři paušální náhrady po [částka], DPH podle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 21 % z odměny a náhrady ve výši [částka] ze základu [částka]. Náklady řízení v celkové výši [částka] byly podle výsledku řízení přiznány žalobkyni.
19. Žalované byla uložena povinnost k plnění ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku podle § 160 odst. 1 o. s. ř. Důvody pro plnění ve lhůtě delší, popřípadě ve splátkách, soud neshledal.
20. Náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř.