Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení z této částky ve výši 12 % ročně od [datum] do zaplacení a částku [částka], a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám zástupce žalobkyně na nákladech řízení částku [částka] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) se žalobkyně domáhala peněžité pohledávky ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. [hodnota] ze dne [datum]. Žalovaný čerpal úvěr ve výši [částka] a za podmínek smluvně dohodnutých úvěr nesplatil. Smlouva byla sjednána elektronicky prostřednictvím klientské zóny. Dlužnou částku uplatnila žalobkyně v tomto řízení, včetně nákladů na uplatnění pohledávky.
2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání postupem podle § 115a o. s. ř. zákon č. 99/63 Sb. v účinném znění. Žalobkyně vyjádřila s tímto postupem souhlas v podaném návrhu. Usnesením Okresního soudu v [adresa] ze dne [datum], č. j. [spisová značka] byl žalovaný vyzván k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání. Poučen byl o postupu soudu v případě, že ve lhůtě 14 dnů počítané o doručení usnesení se nevyjádří, soud bude předpokládat, že námitky nemá. Usnesení bylo žalovanému doručeno podle § 49 odst. 2 o. s. ř. Žalovaný se nevyjádřil a zůstal v řízení pasivní.
3. Skutkový stav byl zjištěn z těchto důkazů:
4. Z dopisu ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k zaplacení pohledávky, neboť ve lhůtě splatnosti úvěr nesplatil.
5. Dopisem ze dne [datum] byl vyzván před podáním žaloby k zaplacení pohledávky, vyrozuměn o zesplatnění úvěru a převzetí právního zastoupení.
6. Z dopisu ze dne [datum] podepsaného v 17:03:53 hodin byly zjištěny informace, které žalovanému věřitel poskytl v rámci předsmluvních informací. Součástí je vzorec pro výpočet roční procentní sazby nákladů, včetně předpokladů pro výpočet roční procentní sazby nákladů.
7. Z listiny označené Formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, byly zjištěny informace o věřiteli úvěru, údaje o spotřebitelském úvěru, výše navrhovaného úvěru [částka], podmínky čerpání ve splátkách, doba trvání spotřebitelského úvěru, úroková sazba, včetně výše sjednaných měsíčních splátek [částka].
8. Z podacího lístku ze dne [datum] je doloženo odeslání předžalobní výzvy žalovanému.
9. Ze smlouvy o poskytnutí spotřebitelského úvěru č. [hodnota] uzavřené prostřednictvím komunikačních prostředků na dálku bylo zjištěno označení smluvních stran (žalobce a žalovaný), úvodní ustanovení, posouzení úvěruschopnosti spotřebitele, ujednání smluvních stran, poskytnutí spotřebitelské úvěru a způsob čerpání, ukončení služby, kontakty a doručování. Smlouva je datována [datum]. Žalovaný podepsal elektronicky prostřednictvím SMS kódu dle autorizační doložky 6046 potvrzené z telefonního čísla [tel. číslo]. Věřitel podepsal smlouvu v pozici předsedy představenstva [tituly před jménem] [jméno FO].
10. Úvěruschopnost žalovaného byla posuzována metodikou žalobkyní předloženou.
11. Z dopisu ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k zaplacení pohledávky ze smlouvy úvěru, neboť ve lhůtě splatnosti úvěr nezaplatil.
12. Z listiny Detail pohybu – Bezhotovostní platba, [právnická osoba]. bylo zjištěno, že dnem [datum] byla poukázána částka [částka] z účtu číslo [č. účtu] na účet číslo [č. účtu].
13. Z listiny označené detail – okamžitá příchozí platba, [právnická osoba]., bylo zjištěno, že dne [datum] byla provedena žalovaným platba ve výši [částka] z účtu č. [č. účtu] na účet číslo [č. účtu].
14. Z dopisu ze dne [datum] vyžádaného soudem bylo zjištěno, že žalovaný je majitelem a disponentem běžného účtu č. [č. účtu]. Na účet byla připsána dne [datum] příchozí platba ve výši [částka] z účtu číslo [č. účtu] od společnosti [právnická osoba].
15. Právní posouzení:
16. Podle § 2395 o. z. zákon č. 89/2012 Sb. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.
17. Soud shledal, že žalovaný vstoupil do smluvního vztahu se žalobkyní prostřednictvím komunikačních prostředků na dálku podle § 1820 a následující občanského zákoníku, když uzavřel smlouvu spotřebitelského úvěru č. [hodnota] dne [datum]. Věřitel před uzavřením smlouvy posuzoval úvěruschopnost žalovaného podle zákona č. 257/2016 Sb. neboť vystupoval ve smluvním vztahu jako spotřebitel. Vyhodnotil poměry žalovaného a úvěr poskytl. Žalovaný čerpal úvěr ve výši [částka] na bankovní účet číslo [č. účtu], jehož je majitelem a disponentem a platba dle uzavřené smlouvy byla na účet poukázána [datum]. Soud shledal, že žalovaný čerpal peněžní prostředky věřitelem poskytnuté a za podmínek smluvně dohodnutých úvěr nesplatil. Žalovaný se smluvně zavázal hradit úvěr v měsíčních splátkách [částka] vždy k patnáctému dni každého kalendářního měsíce dle článku IV a článek V smlouvy. Žalovaný splátkový kalendář nedodržel a dostal se do prodlení se splátkou, která byla splatná dne [datum]. Žalobkyně upomenula žalovaného o zaplacení dlužné částky upomínkou ze dne [datum] a následně upomínkou se dne [datum]. Žalovaný dlužnou částku neuhradil. Žalobkyně právem uplatnila pohledávku ze smlouvy o úvěru, kdy žalovaný zůstal dlužen jistinu ve výši [částka] a náklady na upomínkování ve výši [částka] dle smluvního ujednání článku IV odst. 5.4 smlouvy za dvě shora označené upomínky.
18. Pohledávka v tomto řízení uplatněná mohla být žalobkyní přiznána, neboť je podpořena hmotným právem.
19. Zákonné úroky z prodlení mají oporu v § 1970 obč. zák. ve výši stanovené § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Prodlení žalovaného soud dovodil shodně se žalobkyní ode dne [datum].
20. Rozhodnutí o nákladech řízení:
21. Postupem podle § 142 odst. 1 o. s. ř. soud přiznal žalobkyni náhradu účelně vyložených nákladů řízení, neboť byla účastníkem úspěšným. Náklady účelně vynaložené sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka], nákladů právního zastoupení v režimu § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. v rozsahu tří úkonů po [částka] (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby, výzva před podáním žaloby), tři paušální náhrady pro [částka]. Náklady řízení ve výši [částka] byly žalobkyně přiznány. Soud zohlednil, jak z úřední činnosti je známo, že řízení bylo zahájeno na ustáleném vzoru uplatněném žalobkyní opakovaně ve skutkově a právně obdobných věcech. Předmětem řízení je peněžité plnění s tarifní hodnotou nepřevyšující [částka] a žalobkyně byla přiznána náhrada nákladů řízení.
22. Povinnost k plnění byla žalovanému uložena ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku podle § 160 odst. 1 o. s. ř. jako lhůta zákonná. Důvody pro poskytnutí plnění ve lhůtě delší, popřípadě plnění ve splátkách soud neshledal.
23. Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o.s.ř.