Výrok
I. Manželství [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení] a [Jméno manžela], uzavřené dne [datum] před Městským úřadem [adresa], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Manželka zahájila řízení o rozvod manželství s odůvodněním, že manželství bylo uzavřeno po několikaleté známosti ze vzájemné citové náklonnosti. Zpočátku bylo manželství spokojené a plnilo společenskou funkci. Účastníkům se narodili synové [Jméno manžela] [datum] a [jméno FO] [datum]. V roce [Anonymizováno] začaly mezi manžely rozpory, které vedly k celkovému odcizení. Manželé spolu přestali intimně žít a společně hospodařit. Oddělenou domácnost vedou od [Anonymizováno] [Anonymizováno]. Manželka nehodlá společné soužití obnovit. Manželství se stalo zcela formální a na jeho uchování nemá žádný zájem.
2. Soud nařídil ve věci jednání na [datum]. Manželka na podaném návrhu setrvala. Manžel se k návrhu připojil s rozvodem souhlasil.
3. Účastníci odmítli možnost usmíření, popř. možnost přerušení řízení.
4. Soud provedl dokazování, ze kterého vyplynul následující skutkový stav. Oddacím listem bylo prokázáno uzavření manželství dne [datum] před Městským úřadem [adresa]. Oddací list je zapsán v knize matričního úřadu [adresa], svazek [Anonymizováno], ročník [Anonymizováno], strana [Anonymizováno], poř. č. [hodnota]. Výpovědi manželů účastníků řízení byly souladné o tom, že vstupovali do manželství jako svobodní, jsou státními občany České republiky. Z manželství účastníků se narodili synové [Jméno manžela] [datum] a [jméno FO] [datum]. Manželství se stalo nejméně od [Anonymizováno] [Anonymizováno] svazkem formálním, neboť od té doby manželé spolu nehospodaří, intimně nežijí a nevedou společnou domácnost. V [Anonymizováno] [Anonymizováno] manželka odešla ze společné domácnosti a bydlí u svých rodičů. Obnovení soužití manželé jednoznačně odmítli s tím, že svazek další perspektivu nemá. Právní poměry k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu manželství byly pravomocně vyřešeny rozsudkem Okresního soudu v [adresa] ze dne [datum], č. j. [spisová značka], [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] /[Anonymizováno], [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] /[Anonymizováno]. Soudem byla schválena dohoda rodičů o tom, že nezletilý [Jméno manžela], nar. [datum], se pro dobu po rozvodu manželství svěřuje do péče otce, matka se zavazuje přispívat na výživu měsíčně částkou [částka] od právní moci rozsudku o rozvodu manželství. Nezletilý [jméno FO], nar. [datum], byl pro dobu po rozvodu svěřen do střídavé péče rodičů v rozsahu v rozsudku uvedeném. Rozsudek je opatřen doložkou právní moci dne [datum]. Účastníci shodně uvedli, že dohodu o vypořádání vzájemných majetkových vztahů pro dobu po rozvodu manželství nemají k dispozici.
5. Právní posouzení věci soud vedl v režimu rozvodu sporného za podmínek § 755 odst. 1, § 755 odst. 3 obč. zák. ve spojení s § 756 obč. zák. Soud dovodil, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Postoj manželů jednoznačně vyplývá z účastnických výpovědí. Tedy nelze očekávat obnovení soužití. Od [Anonymizováno] [Anonymizováno] manželé žijí odděleně, každý svým vlastním životem, resp. nejméně od [Anonymizováno] [Anonymizováno] se manželství stalo svazkem formálním, když manželé ukončili společné soužití. Poměry rodičů k nezletilým dětem pro dobu rozvodu manželství byly soudem upraveny a byla tak splněna zákonná podmínka § 755 odst. 3 obč. zák.
6. Soudu za dané situace nebránila žádná překážka, aby mohl rozhodnout o návrhu, jak ve výroku uvedeno. Manželství účastníků soud rozvedl. Příčinu rozpadu manželství podle § 756 obč. zák. soud shledal ve skutečnosti, že postupem doby mezi manžely nastaly rozpory, které vedly k celkovému odcizení. Manželé přestali společně hospodařit, přestali žít manželským citovým životem a vyvrcholením byla oddělená domácnost a následně odchod manželky ze společné domácnosti. Uvedené skutečnosti ve svém souhrnu dle názoru soudu vedly k rozpadu manželství, který nabyl intenzity rozvodu.
7. Postupem podle § 23 zák. č. 292/2013 Sb. soud rozhodl o nákladech řízení, jak ve výroku uvedeno. Zohlednil, že manželé se práva na náhradu nákladů řízení vzdali.