Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 12 325 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 12 025 Kč ve výši 12,75 % ročně od 10. 7. 2024 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám zástupce žalobkyně na nákladech řízení částku 2 252 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně uplatnila peněžitou pohledávku. Řízení zahájila návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu. Skutkové okolnosti vylíčila tím, že žalovaný porušil povinnosti vyplývající ze zák. č. 168/99 Sb. V období od [datum] do [datum] byl vlastníkem a provozovatelem motorového vozidla registrační značka [SPZ], č. technického průkazu vozidla [IBAN], VIN [VIN kód], které bylo evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalovaný jako vlastník a provozovatel nesjednal k vozidlu pojištění odpovědnosti. Důsledkem porušení právní povinnosti žalovaného bylo vozidlo nepojištěno 185 dnů. Žalobkyně požaduje příspěvek a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.
2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání postupem podle § 115a o. s. ř., zák. č. 99/63 Sb. v účinném znění. Žalobkyně vyjádřila s tímto postupem souhlas v podaném návrhu. Žalovaný byl k tomuto postupu vyzván usnesením Okresního soudu v Ústí nad Labem ze dne [datum], č. j. [spisová značka]. Usnesení bylo žalovanému doručeno podle § 49 odst. 2 o. s. ř. Žalovaný byl poučen o postupu soudu v případě, že ve lhůtě 14 dnů počítané od doručení usnesení se nevyjádří. Soud bude předpokládat, že námitky nemá. Žalovaný se nevyjádřil.
3. Žalobkyně předložila listinné důkazy, které byly soudem hodnoceny podle § 132 o. s. ř. Umožnily učinit závěr, že pohledávka je podpořena hmotným právem a může být přiznána. Zjištěnými údaji o vozidle a zjištěnými údaji o povinných osobách bylo prokázáno, že žalovaný byl v období od [datum] do [datum] vlastníkem a provozovatelem motorového vozidla, osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], č. technického průkazu vozidla [IBAN]. Vozidlo bylo evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalovaný nesjednal k vozidlu pojištění odpovědnosti a tím porušil povinnost vyplývající z § 1 odst. 2 zák. č. 168/99 Sb. Důsledkem porušení právní povinnosti žalovaného bylo vozidlo nepojištěno 185 dnů. Žalobkyně má právo podle § 4 odst. 1 citovaného zákona na příspěvek.
4. Výše příspěvku se vypočte podle § 4 odst. 3 citovaného zákona jako součin počtu dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno a výší denní sazby podle druhu vozidla. Vozidlo bylo nepojištěno 185 dnů, denní sazba vychází z § 2 odst. 1 písm. h) vyhl. č. 205/99 Sb. částkou 65 Kč. Příspěvek ve výši 12 025 Kč byl žalobkyni právem přiznán. Žalovaný porušil povinnosti vyplývající z hmotného práva.
5. Poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek má oporu v § 4 odst. 4 citovaného zákona ve spojení s § 2a vyhl. č. 205/99 Sb.
6. Zákonné úroky z prodlení z částky 12 025 Kč byly žalobkyni přiznány v souladu s hmotnou úpravou § 1970 obč. zák., zák. č. 89/2012 Sb. ve výši stanovené § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Počátek prodlení soud dovodil ode dne následujícího po splatnosti příspěvku, která nastala dne [datum] podle § 4 odst. 6 ve spojení s § 4 odst. 7 zák. č. 168/99 Sb. v návaznosti na výzvu k úhradě ze dne [datum] a poskytnutou 60 denní lhůtou.
7. Výrok o nákladech řízení vychází z § 142a odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně vyzvala žalovaného před zahájením řízení k plnění dopisem ze dne [datum], který je možno považovat za kvalifikovanou výzvu. Žalobkyně byla účastníkem úspěšným. Právo na náhradu nákladů řízení bylo přiznáno v tomto rozsahu. Zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč. Náklady právního zastoupení v režimu § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. v rozsahu tří úkonů po 300 Kč představující přípravu a převzetí zastoupení, sepis návrhu, výzvu před podáním návrhu, tři paušální náhrady po 100 Kč. DPH podle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 21 % z odměny a náhrad. Celkem byla přiznána částka 2 252 Kč.
8. Žalovanému soud uložil povinnost k plnění ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku podle § 160 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř.