Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku [částka], s úrokem z prodlení z částky [částka] ve výši 8,05 % ročně od [datum] do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni k rukám zástupce žalobkyně na nákladech řízení částku [částka], do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně zahájila řízení o peněžité pohledávce. Skutkové okolnosti vylíčila tím, že žalovaná uzavřela dne [datum], se společností [právnická osoba], [IČO] smlouvu o úvěru [číslo]. Žalovaná čerpala spotřebitelský úvěr ve výši [částka] v hotovosti a za podmínek smluvně dohodnutých nesplatila. Žalobkyně pohledávku nabiya postoupením.
2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání postupem podle § 115a o. s. ř. Žalobkyně s tímto postupem vyjádřila souhlas v podaném návrhu. Žalovaná byla k tomuto postupu usnesením ze 17. 12. 2020, č. j. 13 C 468/2020 -15. Odůvodnění rozsudku soud provedl zjednodušeným způsobem podle § 157 odst. 4 o. s. ř. Žalovaná zůstala v řízení nečinná.
3. Důkazy žalobkyní předložené a zhodnocené podle § 132 o. s. ř. vedly soud k závěru, že návrh žalobkyně je podpořen hmotným právem a může být přiznán. Žalovaná čerpala bezúčelový hotovostní spotřebitelský úvěr v částce [částka] na základě uzavřené smlouvy dne [datum] se společností [právnická osoba] (ke dni [datum] byla část závodu společnosti [právnická osoba] převedena ve prospěch společnosti [právnická osoba] [IČO] Smlouva úvěru byla uzavřena v režimu zákona č. 145/2010 Sb. ve spojení s § 2395 a následující obč. zák. (zákon č. 89/2012 Sb.) Smlouva byla evidována pod [číslo]. Žalovaná se zavázala vrátit věřiteli poskytnutý úvěr spolu s kapitalizovaným úrokem, poplatkem za vyhodnocení úvěru, poplatkem za sjednání úvěru a inkasním příplatkem, v celkové výši [částka] v souladu se článkem I. a se článkem II. Celkovou částku se žalovaná zavázala vrátit ve 13. splátkách, kdy první splátka byla splatná do měsíce od podpisu smlouvy. Poslední splátka ke dni [datum]. Žalovaná, ač čerpala úvěr, závazek, nesplnila a dostala se do prodlení. Vzniklý dluh žalobkyně uplatnila v tomto řízení v částce [částka], který zůstal neuhrazen i po předžalobní upomínce ze dne [datum]. Žalobkyně je nositelem hmotného práva, neboť pohledávku od původního věřitele nabyla postoupením smlouvou uzavřenou [datum]. Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno a vyplývá z podané žaloby.
4. Návrhu žalobkyně soud mohl vyhovět, neboť dovodil nárok vyplývající z hmotněprávně uzavřeného smluvního vztahu z úvěrové smlouvy.
5. Zákonné úroky z prodlení byly žalobkyni přiznány v souladu s hmotnou úpravou § 1970 Občanského zákoníku z důvodu prodlení žalované se zaplacením peněžité pohledávky. Žalovaná se dostala do prodlení s vrácením úvěru počínaje dnem [datum], neboť úvěr měl být splacen do [datum]. Úroková sazba vychází z § 2 vládního nařízení č. 51/2013 Sb.
6. Postupem podle § 142a odst. 1 o. s. ř. soud rozhodl o nákladech řízení. Úspěšná žalobkyně má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení proti neúspěšné žalované. Při zohlednění předžalobní upomínky ze dne [datum] Náklady účelně vynaložené byly přiznány v následujícím rozsahu. Zaplacený soudní poplatek v částce [částka] Náklady právního zastoupení jsou shledány za účelně vynaložené v režimu § 14b vyhlášky č. 177/96 Sb. za 3 úkony po [částka] (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní výzva, 3 paušální náhrady po [částka]). DPH podle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 21 % z odměny a náhrad, neboť zástupce žalobkyně prokázal, že je plátcem této daně. Daň činí [částka], ze základu [částka] Náklady řízení v celkové výši [částka] byly přiznány podle výsledku sporu žalobkyně.
7. Žalované byla uložena povinnost k plnění, ve lhůtě 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku podle § 160 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř.