Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 864 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobou došlou zdejšímu soudu dne [datum] se žalobkyně po žalované domáhala zaplacení částky 11 155 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná je vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ [SPZ], přičemž neměla k vozidlu od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaná tak podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, je povinna uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, kdy vozidlo bylo provozováno v rozporu s tímto zákonem bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně doručila žalované výzvu k úhradě příspěvku, žalovaná však nic neuhradila. Žalobkyně požadovala zaplacení příspěvku za uvedené období ve výši 10 855 Kč s úrokem z prodlení od [datum] do zaplacení a dále poplatku spojeného s uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.
2. Podáním ze dne [datum] vzala žalobkyně žalobu částečně zpět s odůvodněním, že žalovaná po podání žaloby uhradila částku 11 243 Kč (dne [datum] dle předloženého výpisu z účtu), která byla zaúčtována na úhradu jistiny ve výši 11 155 Kč a na částečnou úhradu úroku z prodlení ve výši 88 Kč. V tomto rozsahu tedy vzala žalobu zpět a nadále požadovala uhradit jen zbývající úrok z prodlení z částky 10 855 Kč za období od [datum] do [datum] ve výši 864 Kč. Usnesením ze dne [datum], č. j. [spisová značka], proto soud řízení v rozsahu zpětvzetí zastavil.
3. Následně soud podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, rozhodl věc bez nařízení jednání, když žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaná se na výzvu soudu podle § 101 odst. 4 občanského soudního řádu ve stanovené lhůtě nevyjádřila, proto soud předpokládá, že proti rozhodnutí bez nařízení jednání nemá námitek.
4. Z předložených listinných důkazů a zprávy registru vozidel soud zjistil, že dle informací pojišťoven nebylo k osobnímu automobilu RZ [SPZ], s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, uzavřeno pojištění odpovědnosti v období od [datum] do [datum]. Dle údajů z registru vozidel byla v tomto období vlastníkem a provozovatelem vozidla žalovaná. Dne [datum] žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě zákonného příspěvku za toto období ve výši 10 855 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalované doručena dne [datum]. Následně žalobkyně zasílala žalované upomínky k zaplacení příspěvku. Dne [datum] zaslala právní zástupkyně žalobkyně žalovanému předžalobní upomínku. Dne [datum] žalovaná uhradila žalobkyni částku 11 243 Kč, přičemž dle popisu platby se mělo jednat o úhradu nedoplatku k vozidlu RZ [SPZ] za období [datum] – [datum].
5. Dle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.
6. Dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [právnická osoba] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.
7. Dle § 4 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.
8. Dle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.
9. Dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [právnická osoba] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.
10. Dle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [právnická osoba] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.
11. S ohledem na zjištěný skutkový stav soud shledal, že žaloba je důvodná. Bylo prokázáno, že žalovaná byla evidovaná jako vlastník a provozovatel výše uvedeného vozidla s tím, že v předmětném období nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Bylo na žalované, aby případně tyto skutečnosti zpochybnila a prokázala opak. Za dobu, kdy k vozidlu zapsanému v registru vozidel nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti, je tak žalovaná jako vlastník a provozovatel vozidla dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. povinna zaplatit žalobkyni příspěvek. Výše příspěvku se určí vynásobením počtu dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výši denních sazeb pro jednotlivé druhy vozidel stanoví § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb. V daném případě se jedná o osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 s denní sazbou 65 Kč. Počet dní bez pojištění činí za období od [datum] do [datum] celkem [hodnota], základ příspěvku tedy činí 10 855 Kč. Dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. má žalobkyně také právo na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, výše těchto nákladů činí 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku výzvou ze dne [datum], ve které žalovanou vyzvala k zaplacení do 60 dnů. Výzva byla žalované doručena dne [datum], příspěvek tak byl splatný do [datum]. Od následujícího dne byla žalovaná v prodlení s placením a vznikla jí proto povinnost uhradit žalobkyni také úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně úrok z prodlení požadovala až od [datum].
12. Žalovaná uhradila dne [datum] částku 11 243 Kč, čímž uhradila základ příspěvku 10 855 Kč a náklady uplatnění 300 Kč a k započtení zbývalo 88 Kč. Žalobkyně tak má právo na úrok z prodlení do [datum]. Zákonný úrok z prodlení z částky 10 855 Kč za období od [datum] do [datum] činil 952 Kč. Po započtení částky 88 Kč tak zbývá na úroku z prodlení zaplatit 864 Kč.
13. Soud proto žalobě vyhověl a žalované uložil zaplatit žalobkyni dlužnou částku 864 Kč představovanou zbývajícím nezaplaceným úrokem z prodlení.
14. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty druhé občanského soudního řádu. Do částky 11 243 Kč byla důvodně podaná žaloba vzata zpět pro chování žalované, která tuto částku uhradila po podání žaloby, a i ve zbytku byla žalobkyně úspěšná. Zcela úspěšná žalobkyně tak má právo na náhradu nákladů řízení v plné výši. Jelikož řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně žalobkyní v obdobných věcech, byly náklady řízení do podání žaloby stanoveny dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu. Soud přiznal žalobkyni požadovanou náhradu nákladů řízení ve výši celkem 2 252 Kč, kterou představuje odměna za zastupování za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva) 3x300 Kč, tj. celkem 900 Kč, náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, tj. 300 Kč, náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 252 Kč a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč. Náhradu dalších nákladů žalobkyně nepožadovala.
15. Podle § 149 odst. 1 občanského soudního řádu soud rozhodl, že žalovaná je povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupkyně žalobkyně. Lhůtu ke splnění rozsudkem uložených povinností určil soud třídenní dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu, jelikož pro uložení jiné lhůty neshledal důvod.