Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

RozsudekVyhověno

Spisová značka

29 C 165/2025

Soud: Okresní soud v Ústí nad LabemDatum rozhodnutí: 27. 5. 2025Č. j.: 29 C 165/2025-18Samosoudce: Mgr. Karel ŠemíkAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 23. 6. 2025Předmět řízení: o rozvod manželstvíECLI:CZ:OSUL:2025:29.C.165.2025.1
rozvod manželství
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 11. 11. 2026 máme 603 806 z 614 541 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (19) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Manželství účastníků [jméno manžela] a [Jméno manželky], roz. [Anonymizováno], uzavřené dne [datum], ve [adresa] [Anonymizováno] – [Anonymizováno], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

Manželé se společnou žalobou domáhali rozvodu manželství, když uvedli, že jejich manželství je pouze formálním svazkem, které neplní již žádné funkce a je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno.Z účastnických výpovědí bylo zjištěno, že manželství bylo uzavřeno po čtyřleté známosti. Z manželství se narodily dvě děti (nezl. [jméno] a [jméno]). Manželé uvedli, že nemají zájem na obnovení manželství, rozvrat manželství zapříčily vzájemné neshody trvající přibližně dva roky. Manželé spolu od roku [rok] nežijí. U manžela se jedná v pořadí o prvé manželství, je občanem ČR, dosažené vzdělání je střední s maturitou, má již nový vztah. U manželky se jedná o manželství v pořadí prvé, je občankou ČR, dosažené vzdělání je střední s maturitou, nemá nový vztah.Soud z listinných důkazů zjistil a jimi prokázal, že mezi účastníky bylo uzavřeno manželství dne [datum] ve , adresaDle § 755 odst. 1 občanského zákoníku může manželství být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 756 občanského zákoníku platí, že soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.V daném případě bylo v řízení prokázáno, že manželství již delší dobu je nefunkční. Manželé zcela vyloučili možnost obnovy manželství; tedy manželství je hluboce a trvale rozvráceno tak, že nelze očekávat obnovení manželského soužití.Pokud jde o příčiny, rozpad manželství zapříčinily vzájemné neshody trvající přibližně dva roky. Soud tedy v souladu se shora citovanými důkazy a zákonnými ustanoveními žalobě vyhověl a manželství rozvedl.Rozsudkem zdejšího soudu ze dne [datum], j. č. [spisová značka], bylo rozhodnuto o úpravě poměrů k nezl. dětem ([jméno], nar. [datum], [jméno], nar. [datum]), pro dobu po rozvodu. Rozsudek nabyl právní moci dne [datum]).Poměry k nezl. dětem tak byly upraveny rozsudkem s tím, že ani opatrovník nezletilých Magistrát města [město] k rozvodu neučinil žádné námitky. Rozvodu manželství dle výše uvedené tak nic nebránilo.O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, když nebyly shledány zvláštní okolnosti, které by přiznání náhrady nákladů řízení odůvodňovaly. Účastníci ani náhradu nákladů řízení nepožadovali.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací