Rozsudek ze dne 26. 11. 2025 (ECLI:CZ:OSUL:2025:32.T.100.2025.1)
Výrok
Podle § 314r odst. 4 trestního řádu se schvaluje následující dohoda o vině a trestu sjednaná mezi obviněným [Jméno obviněné], narozeným [Datum narození obviněné] Labem [tituly před jménem] [jméno FO] v [adresa] dne [datum], č. j. [spisová značka]:Obviněný[Jméno obviněného A],narozený [rodné přijmení] [Datum narození obviněného A], ženatý, osoba samostatně výdělečně činná, trvale bytem [Adresa obviněného A], zastoupený obhájcem [Jméno obviněného B], advokátem v [adresa], na , adresase uznává vinným, žejako jediný majitel a společník společnosti [Jméno advokáta].[IČO] IČO, ,1. dne [datum] v době kolem 12.30 hod. v [adresa], na prostranství před kaplí sv. Vincence Ferrerského, při osobní schůzce s referentkou pro zeleň a životní prostředí Úřadu městského obvodu [adresa] [jméno FO], která se uskutečnila za účelem získání podkladů pro sestavení nabídky odstranění náletových dřevin, využil znalosti její osobní situace a nabídl této pomoc se studiem s tím, že v případě získané zakázky jí z této něco dá; a2. dne [datum] v době kolem 10.30 hod. v [adresa], na prostranství před domem č. p. [č.p.], při osobní schůzce s referentkou pro zeleň a životní prostředí Úřadu městského obvodu [adresa] [jméno FO], která se uskutečnila za účelem upřesnění rozsahu prací městským obvodem požadovaných, předal, i přes její projevovaný nesouhlas, [jméno FO] do ruky bankovku v nominální hodnotě [částka] s tím, že se nikdo nedozví, co by z toho měla mít, a následně téhož dne v 10.40 hod. na vozovce nejblíže č. p. [č.p.] v [adresa] v průběhu dalšího řešení stejné záležitosti slíbil [jméno FO] v případě spolupráce předat 5 % z ceny každé zakázky, kterou mu [jméno FO] ze své pozice zprostředkuje,tedysub 1. a 2. pokračujícím jednáním poskytl a slíbil úplatek jinému v souvislosti s obstaráváním věcí obecného zájmu a spáchal takový čin vůči úřední osobě,čímž spáchalsub 1. a 2. pokračující zločin podplacení podle § 332 odst. 1, odst. 2 písm. b) trestního zákoníku,a odsuzuje se:Podle § 332 odst. 2 trestního zákoníku za užití § 67 odst. 2 písm. a), § 68 trestního zákoníku k peněžitému trestu ve výměře 180 denních sazeb po 250 Kč, tedy celkem 45 000 Kč.Podle § 68 odst. 5 věty druhé trestního zákoníku se stanoví, že peněžitý trest může být zaplacen v nejvýše šesti splátkách v minimální výši 7 500 Kč, splatných vždy do každého 25. dne v měsíci, a to počínaje měsícem následujícím po právní moci rozsudku, přičemž výhoda splátek peněžitého trestu odpadá, jestliže obviněný nezaplatí dílčí splátku včas.Podle § 70 odst. 2 písm. a), odst. 3 trestního zákoníku se obviněnému dále ukládá trest propadnutí věci, a to bankovky o nominální hodnotě 2 000 Korun českých, sériového čísla K23376308, poskytnuté jako úplatek.
Rozsudek ze dne 26. 11. 2025 (ECLI:CZ:OSUL:2025:32.T.100.2025.1)
Výrok
Podle § 314r odst. 4 trestního řádu se schvaluje následující dohoda o vině a trestu sjednaná mezi obviněnou právnickou osobou , Jméno obviněné A, .[IČO] IČO, , a státním zástupcem Okresního státního zastupitelství v [adresa] [tituly před jménem] [jméno FO] v [adresa] dne [datum], č. j. [spisová značka]:Obviněná právnická osoba, Jméno obviněné B, [IČO] IČO, ,se sídlem , Adresa obviněné B, , zastoupená obhájcem , Jméno Zástupce, , advokátem v [adresa], na , adresase uznává vinnou, žeprostřednictvím jednání jediného statutárního orgánu, jednatele, obviněného [Jméno obviněného A], nar. [Datum narození obviněného A], jakožto osoby odpovědné za celkovou činnost, chod a ekonomickou stránku společnosti [Jméno obviněného B].[IČO] IČO, , se sídlem , Adresa obviněného B, a tedy i osoby vystupující v zájmu společnosti [Jméno obviněného B]. jako ve svém vlastním zájmu,1. dne [datum] v době kolem 12.30 hod. v [adresa], na prostranství před kaplí sv. Vincence Ferrerského, při osobní schůzce s referentkou pro zeleň a životní prostředí Úřadu městského obvodu [adresa] [jméno FO], která se uskutečnila za účelem získání podkladů pro sestavení nabídky odstranění náletových dřevin, využil znalosti její osobní situace a nabídl této pomoc se studiem s tím, že v případě získané zakázky jí z této něco dá; a2. dne [datum] v době kolem 10.30 hod. v [adresa], na prostranství před domem č. p. [č.p.], při osobní schůzce s referentkou pro zeleň a životní prostředí Úřadu městského obvodu [adresa] [jméno FO], která se uskutečnila za účelem upřesnění rozsahu prací městským obvodem požadovaných, předal, i přes její projevovaný nesouhlas, [jméno FO] do ruky bankovku v nominální hodnotě 2 000 Kč s tím, že se nikdo nedozví, co by z toho měla mít, a následně téhož dne v 10.40 hod. na vozovce nejblíže č. p. [č.p.] v [adresa] v průběhu dalšího řešení stejné záležitosti slíbil [jméno FO] v případě spolupráce předat 5 % z ceny každé zakázky, kterou mu [jméno FO] ze své pozice zprostředkuje,tedysub 1. a 2. pokračujícím jednáním poskytla a slíbila úplatek jinému v souvislosti s obstaráváním věcí obecného zájmu a spáchala takový čin vůči úřední osobě,čímž spáchalasub 1. a 2. pokračující zločin podplacení podle § 332 odst. 1, odst. 2 písm. b) trestního zákoníku,a odsuzuje se:Podle § 332 odst. 2 trestního zákoníku, za užití § 18 odst. 1, 2 zákona č. 418/2011 Sb., o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim, k peněžitému trestu ve výměře 35 denních sazeb po 1 000 Kč, tedy celkem 35 000 Kč.