Výrok
I. Manželství účastníků [Jméno manžela] a [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení], uzavřené dne [datum] před Úřadem městského obvodu [adresa] – město, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu.
2. Manžel dne [datum] podal návrh na rozvod manželství s odůvodněním, že manželství mezi účastníky bylo uzavřeno dne [datum], z manželství se narodily dvě děti, jedno je již zletilé. Manželé spolu nežijí dva roky a manželství je hluboce rozvráceno.
3. Manželka se k návrhu připojila návrhem ze dne [datum]. Uvedla, že manželství mezi účastníky bylo uzavřeno dne [datum], z manželství se narodily dvě děti, jedno je již zletilé. O výchově nezletilého dítěte bylo rozhodnuto pro dobu po rozvodu pravomocným rozsudkem nadepsaného soudu ze dne [datum], č. j. [spisová značka]. Manželství bylo spokojené, avšak postupem času manželství procházelo krizí. Neshody mezi manžely byly zapříčiněny navázáním mimomanželského poměru manžela. Krize vyústila odchodem manželky ze společné domácnosti v únoru 2022.
4. Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, prokázaná výpověďmi obou manželů, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum]. Z manželství se narodily dvě děti, jedno je již zletilé a jedno dítě, a to nezl. [jméno FO], nar. [datum]. O výchově tohoto dítěte bylo rozhodnuto pro dobu po rozvodu pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne [datum], č. j. [spisová značka]. V průběhu manželství se mezi manžely objevily neshody týkající se výchovy dětí. Manželé netvoří rodinné společenství, nežijí spolu od února 2022 ani jeden z manželů nechce společenství obnovit.
5. Soud dospěl k následujícím právním závěrům. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
6. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.
7. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří rodinné společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. O poměrech dítěte účastníků (nezl. [jméno FO], nar. [datum]) pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne [datum], č. j. [spisová značka].
8. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílných názorech na společné soužití, zejména na výchovu dětí.
9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.