Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit částku [částka], kapitalizovaný úrok ve výši [částka] od [datum] do [datum], kapitalizovaný smluvní úrok z prodlení ve výši [částka] od [datum] do [datum], úrok 5 % ročně z pohledávky [částka] od [datum] do zaplacení, smluvní úrok z prodlení 10 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši [částka], a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku náhradu nákladů řízení v plné výši [částka].
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou došlou nadepsanému soudu domáhala zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku s odůvodněním, že s [jméno FO], zemřelým dne [datum], uzavřela dne [datum] Smlouvu o překlenovacím úvěru ze stavebního spoření č. [hodnota] ([Anonymizováno]), na základě níž poskytla [jméno FO] v říjnu [Anonymizováno] úvěr ve výši [částka]. Usnesením Okresního soudu v [adresa] ze dne [datum], č.j. [spisová značka] o vypořádání pozůstalosti, vstoupila žalovaná do práv z uvedené smlouvy jako pozůstalá manželka po [jméno FO]. Žalovaná byla opakovaně upomínána o úhradu dluhu z uvedené smlouvy, Poslední splátku uhradila žalovaná dne [datum]. Žalovaná částka [částka] se skládá z jistiny v částce [částka], úroku z úvěru ve výši [částka], úroku z prodlení ve výši [částka], poplatků ve výši [částka].
2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, ač soudem vyzvána.
3. Soud ve věci nařídil jednání na den [datum]. Žalovaná se k jednání soudu bez omluvy nedostavila, přestože byla řádně předvolána. Žalobkyně se z jednání omluvila, o odročení jednání nepožádala. Soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků (ust. § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále jen „o. s. ř.”).
4. Dne [datum] uzavřela žalobkyně s [jméno FO], jako klientem, Smlouvu o překlenovacím úvěru ze stavebního spoření č. [hodnota], na základě níž zavázala klientovi poskytnout překlenovací úvěr ve výši [částka] za účelem změny, údržby stavby. Klient se zavázal úvěr spolu s úrokem 5 % ročně splácet v měsíčních splátkách stanovených smlouvou ve výši [částka], vždy k 25. dni v měsíci (Smlouvu o překlenovacím úvěru ze stavebního spoření č. [hodnota]) Dne [datum] klient požádal o výplatu částky [částka] na bankovní účet a žalobkyně dne [datum] potvrdila čerpání úvěru (Žádost o výplatu a Oznámení o výplatě z překlenovacího úvěru) Dne [datum] byla na bankovní účet klienta k jeho žádosti poukázána částka [částka], kdy tato částka je rozdílem částky [částka] představují výši úvěru, o který bylo požádáno a částky [částka] představující úrok (Zúčtování úvěru). Usnesením Okresního soudu v [adresa] ze dne [datum], č.j. [spisová značka] byla pohledávka po zemřelém [jméno FO] z titulu úvěru ze stavebního spoření [Anonymizováno] zařazena do pozůstalosti. Celou pozůstalost nabyli rovným dílem žalovaná a syn zemřelého (Usnesení Okresního soudu v [adresa] ze dne [datum], č.j. [spisová značka]). Dopisem ze dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovanou k hrazení splátek po zemřelém [jméno FO] s odkazem na usnesení Okresního soudu v [adresa] ze dne [datum], č.j. [spisová značka] (dopis ze dne [datum]). Naposledy byla žalovaná vyzvána k hrazení splátek úvěru výzvou ze dne [datum] s upozorněním na odstoupení od smlouvy ke dni [datum] (Poslední výzva k úhradě).
5. Podle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen „o. z.“, úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úrok.
6. Podle § 2399 odst. 1 o. z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do jednoho měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.
7. Podle § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.
8. Žalobkyně jako úvěrující a [jméno FO] jako úvěrovaný uzavřeli dne [datum] smlouvu o úvěru, na základě které žalobkyně poskytla úvěrovanému na jeho bankovní účet peněžní prostředky ve výši [částka]. Dlužník byl povinen úvěr splácet v měsíčních splátkách [částka]. Úvěrovaný dne [datum] zemřel a žalovaná vstoupila do práv z vedené smlouvy. Žalovaná splátky nehradila, a proto žalobkyně ke dni [datum] od smlouvy odstoupila. Jelikož žalovaná neuhradila žalovanou částku ve lhůtě stanovené, ocitla se v prodlení dnem následujícím po marném uplynutí lhůty k plnění, a tudíž žalobkyni vzniklo vedle práva na zaplacení dlužné jistiny ve výši [částka], úroku z úvěru ve výši [částka] i právo požadovat po žalované zákonný úrok z prodlení ve výši vyplývající z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a poplatek ve výši [částka] představující náklady spojené s uplatněním pohledávky ve smysli § 513 o.z.
9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka [částka] za jeden úkon dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky (sepis žaloby).
10. Lhůta ke splnění rozsudkem uložených povinností určil soud žalované třídenní podle § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť pro uložení lhůty jiné neshledal důvod.