Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

RozsudekVyhověno

Spisová značka

37 C 199/2025

Soud: Okresní soud v Ústí nad LabemDatum rozhodnutí: 2025-10-27Č. j.: 37 C 199/2025-21Samosoudce: Mgr. Bc. Ondřej ŠafránekAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 2025-12-03Předmět řízení: o rozvod manželstvíECLI:CZ:OSUL:2025:37.C.199.2025.1
dokazovánínáhrada nákladůrozvod manželstvínáklady řízení
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 6. 11. 2026 máme 602 981 z 613 692 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (11) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Manželství účastníků [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení], a [jméno FO], uzavřené dne [datum] před Magistrátem města [adresa], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

Manžel podal u zdejšího soudu dne [datum] návrh na rozvod manželství, který odůvodnil tím, že manželství je zatíženo kvalifikovaným rozvratem z důvodu rozdílných představ manželů o vedení společného života jako manželů a rodiny, které doprovází citové odcizení manžela od manželky.Manželka se k návrhu připojila a s rozvodem souhlasila.Z oddacího listu bylo zjištěno, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před Magistrátem města [adresa].Šlo o druhé manželství manžela a první manželství manželky.Oba účastníci jsou státní příslušníci České republikyJejich poslední společné bydliště bylo v [adresa].Účastníci při své výpovědi potvrdili skutečnosti uvedené v návrhu a vyjádření k návrhu, na situaci se nic nezměnilo. V současné době žijí odděleně a nechtějí se k sobě vrátit.Z manželství se narodilo jedno dítě. Rozsudkem zdejšího soudu ze dne [datum], č. j. [spisová značka], byla schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů k nezletilému dítěti pro dobu po rozvodu. Rozsudek nabyl právní moci dne [datum].Dle § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Dle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.Po provedeném dokazování má soud za prokázané (shodnými účastnickými výslechy), že manželství je hluboce a trvale rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Za příčinu rozvratu manželství soud považuje citové a partnerské odcizení, zásadní a nepřekonatelný nesoulad v pohledu na trávení společného času, budoucnost, správu rodinných financí a vedení rodinného společenství.Nebyly zjištěny žádné zákonné překážky, které by rozvodu manželství účastníků bránily, proto soud manželství rozvedl.O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací