Výrok
I. Partnerství [Jméno partnerky A], rozené [rodné přijmení], a [Jméno partnerky B], uzavřené dne [datum] v [Anonymizováno], se rozvádí.
II. Žádná z partnerek nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
[Jméno partnerky A] podala dne [datum] návrh na rozvod partnerství, které je rozvráceno. [Jméno partnerky B] se k návrhu dne [datum] připojila.Soud v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), ve spojení s § 1 odst. 3 a 4 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění od [datum] (dále jen „z. ř. s.“), o věci rozhodl na základě listinných důkazů bez nařízení jednání, neboť s takovým postupem partnerky výslovně souhlasily a současně by projednání věci s ohledem na shodná stanoviska partnerek a aktuální právní úpravu rozvodu partnerství představovalo toliko nadbytečnou a nehospodárnou formalitu. V tomto odůvodnění se uvádí pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu. Partnerství [Jméno partnerky A] a [Jméno partnerky B] bylo uzavřeno dne [datum] v [Anonymizováno], části [adresa] parc. č. [Anonymizováno] /[Anonymizováno]. Partnerky byly v té době registrovanými partnerkami. Partnerky nemají společné děti. Partnerky se shodují, že partnerství je rozvráceno a chtějí se rozvést.Po právní stránce posoudil soud věc následovně. Partnerství bylo dne [datum] uzavřeno za současné právní úpravy. Podle § 655 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku účinného od [datum] (dále též „o. z.“), přitom platí, že se na partnerství a právní povinnosti partnerů vztahují ustanovení o manželství, právech a povinnostech manželů obdobně. Manželství, a tedy také partnerství uzavřené po [datum], se rozvádí za podmínek stanovených § 755 a násl. o. z. a aplikují se také procesní ustanovení příslušná pro rozvod manželství. V předmětné věci jsou naplněny formální i materiální předpoklady rozvodu partnerství ve smyslu § 755 a 757 o. z. ve spojení s § 655 odst. 2 o. z. Partnerství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovu. Překážka rozvodu partnerství neexistuje.Soud proto návrhu na rozvod partnerství vyhověl.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 z. ř. s., když pro jiné rozhodnutí o náhradě nákladů řízení nebyl dán důvod.