Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka], a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky [částka] s příslušenstvím s tím, že žalovaný coby vlastník/provozovatel vozidla registrační značky [SPZ] neměl v období od [datum] do [datum] a dále v období od [datum] do [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a je tedy povinen zaplatit příspěvek do garančního fondu ve výši [částka] a [částka] a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 2 × [částka], a dále že žalovaný coby vlastník/provozovatel vozidla registrační značky [SPZ] neměl v období od [datum] do [datum] a dále v období od [datum] do [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a je tedy povinen zaplatit příspěvek do garančního fondu ve výši [částka] a [částka] a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 2 × , částka2. Žalovaný se nevyjádřil a zůstal nečinný.3. Soud v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), o věci rozhodl na základě předložených listinných důkazů bez nařízení jednání, neboť s takovým postupem účastníci souhlasili.4. Z tvrzení žalobkyně a listinných důkazů vyplývá následující.5. Žalovaný byl dle zjištěných údajů o vozidle RZ [SPZ] údajů o povinných osobách z registru silničních vozidel z [datum] a [datum] nejméně v období od [datum] do [datum] vlastníkem a provozovatelem vozidla Ford Cougar registrační značky [SPZ], [Anonymizováno], se zdvihovým objemem válců motoru 1 988 cm3, přičemž k vozidlu nebylo dle tvrzení žalobkyně, jež žalovaný nevyvrátil, v období od [datum] do [datum], tedy po dobu 154 dnů (102 + 52 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně žalovaného dne [datum] vyzvala k úhradě příspěvku dlužného za první část období do [datum] ve výši [částka] do 60 dnů a současně jej ve výzvě z [datum] poučila o jeho právech a povinnostech a následcích nevyhovění. Výzvu adresovanou žalovanému na adresu [adresa], tedy na adresu trvalého pobytu od [datum] do [datum], jak plyne z potvrzení o provedené lustraci žalovaného, žalobkyně podle informace o zásilce [Anonymizováno] doručila dne [datum]. Žalobkyně žalovaného dále dne [datum] vyzvala k úhradě příspěvku dlužného za zbývající část období od [datum] ve výši [částka] do 60 dnů a současně jej ve výzvě z [datum] poučila o jeho právech a povinnostech a následcích nevyhovění. Výzvu adresovanou žalovanému na tehdejší adresu jeho trvalého pobytu žalobkyně podle informace o zásilce [Anonymizováno] doručila dne [datum]. Poté jej vyzývala opakovaně k úhradě, mj. předžalobními výzvami.6. Žalovaný dle kupní smlouvy dne [datum] zakoupil od [jméno FO], nar. [datum], vozidlo [Anonymizováno] [Anonymizováno], VIN [VIN kód], za cenu [částka]. Žalovaný byl dle zjištěných údajů o vozidle RZ [SPZ] nejméně v období od [datum] do [datum] vlastníkem a provozovatelem vozidla [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] registrační značky [SPZ], VIN [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru 1 567 cm3, přičemž k vozidlu nebylo dle tvrzení žalobkyně, jež žalovaný nevyvrátil, v období od [datum] do [datum], tedy po dobu 304 dnů (182 + 122 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně žalovaného dne [datum] vyzvala k úhradě příspěvku dlužného za první část období do [datum] ve výši [částka] do 60 dnů a současně jej ve výzvě z [datum] poučila o jeho právech a povinnostech a následcích nevyhovění. Výzvu adresovanou žalovanému na tehdejší adresu jeho trvalého pobytu žalobkyně podle sledování zásilky [Anonymizováno] odeslala dne [datum]. Žalobkyně žalovaného dne [datum] vyzvala k úhradě příspěvku dlužného za zbývající část období od [datum] ve výši [částka] do 60 dnů a současně jej ve výzvě z [datum] poučila o jeho právech a povinnostech a následcích nevyhovění. Výzvu adresovanou žalovanému na adresu [adresa] žalobkyně podle informace o zásilce [Anonymizováno] doručila dne [datum]. Poté jej vyzývala opakovaně k úhradě, mj. předžalobními výzvami.7. O pravosti a pravdivosti předložených listinných důkazů soud neměl v řízení důvod pochybovat. Důkazy jednoznačně vedou k prokázání tvrzení žalobkyně.8. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu. Žalovaný byl v období od [datum] do [datum] vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ [SPZ] objemu válců motoru 1 988 cm3 a neměl k němu v tomto období sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla; žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dlužných příspěvků do garančního fondu, poučila jej o následcích nevyhovění; žalovaný příspěvky v celkové výši [částka] ([částka] a [částka]) do garančního fondu neuhradil. Žalovaný dále byl v období od [datum] do [datum] vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ [SPZ] objemu válců motoru 1 567 cm3 a neměl k němu v tomto období sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla; žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dlužných příspěvků do garančního fondu, poučila jej o následcích nevyhovění; žalovaný příspěvky v celkové výši [částka] ([částka] a [částka]) do garančního fondu neuhradil.9. Po právní stránce posoudil soud věc následovně.10. Ve vztahu k vozidlu RZ [SPZ] žalovaný coby vlastník/provozovatel tohoto vozidla porušil povinnost sjednat si pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, vyplývající z § 1 odst. 2 písm. a) a § 3 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném do [datum]. Podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. je tak žalovaný povinen za každý z celkových 154 dnů, kdy nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu předmětného vozidla, zaplatit žalobkyni příspěvek v částce [částka] (dle § 2 odst. 1 písm. h/ prováděcí vyhlášky č. 205/1999 Sb., ve znění účinném do [datum]). Žalobkyně ve dnech [datum] a [datum] včas a řádně podle § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. vyzvala žalovaného k úhradě příspěvků za dlužná období. Žalovaný příspěvky nezaplatil a žalobkyně má proto právo na zaplacení [částka] za období od [datum] do [datum] a na zaplacení [částka] za období od [datum] do [datum]. Žalobkyně má dále podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v částce [částka] za každou ze dvou odeslaných výzev (po jedné za každé dílčí období). Nejméně od [datum] je žalovaný ve smyslu § 1968 o. z. v prodlení s úhradou částky [částka]; žalobkyně má proto podle § 1970 o. z. právo na zaplacení úroku z prodlení z částky [částka] v zákonné výši 12,75 % ročně (dle § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.) od [datum] do zaplacení.11. Ve vztahu k vozidlu RZ [SPZ] žalovaný coby vlastník tohoto vozidla porušil ve vztahu k části předmětného období od [datum] do [datum] povinnost sjednat si pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, vyplývající z § 1 odst. 2 písm. a) a § 3 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění účinném do [datum]. Ve vztahu k části předmětného období od [datum] do [datum] žalovaný coby provozovatel téhož vozidla porušil povinnost zajistit, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po dobu registrace vozidla podléhajícího registraci silničních vozidel, vyplývající z § 6 odst. 1 písm. a) zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném od [datum]. Podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., resp. podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., je tak žalovaný povinen za každý z celkových 304 dnů, kdy nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu předmětného vozidla, zaplatit žalobkyni příspěvek v částce [částka] (dle § 2 odst. 1 písm. o/ prováděcí vyhlášky č. 205/1999 Sb., ve znění účinném do [datum], resp. dle § 5 odst. 1 písm. o/ prováděcí vyhlášky č. 69/2024 Sb., ve znění účinném od [datum]). Žalobkyně ve dnech [datum] a [datum] včas a řádně podle § 46 zákona č. 30/2024 Sb. (stejné pravidlo dříve obsaženo v § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb.) vyzvala žalovaného k úhradě příspěvků za dlužná období. Žalovaný příspěvky nezaplatil a žalobkyně má proto právo na zaplacení [částka] za období od [datum] do [datum] a na zaplacení [částka] za období od [datum] do [datum]. Žalobkyně má dále podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. (stejné pravidlo dříve obsaženo v § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb.) právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v částce [částka] (dle § 6 prováděcí vyhlášky č. 69/2024 Sb.) za každou ze dvou odeslaných výzev (po jedné za každé dílčí období). Nejméně od [datum] je žalovaný ve smyslu § 1968 o. z. v prodlení s úhradou částky [částka]; žalobkyně má proto podle § 1970 o. z. právo na zaplacení úroku z prodlení z částky [částka] v zákonné výši 12,75 % ročně (dle § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.) od [datum] do zaplacení. Nejméně od [datum] je žalovaný ve smyslu § 1968 o. z. v prodlení s úhradou částky [částka]; žalobkyně má proto podle § 1970 o. z. právo na zaplacení úroku z prodlení z částky [částka] v zákonné výši 12,75 % ročně (dle § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.) od [datum] do zaplacení.12. Žalobkyně svá tvrzení prokázala, žaloba je důvodná a soud jí proto vyhověl.13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif ve znění do [datum], z tarifní hodnoty ve výši 23 158 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, zaslání předžalobní výzvy) učiněných před podáním návrhu ve věci v roce 2024 (srov. č. II vyhlášky č. 258/2024 Sb., kterou se mění advokátní tarif), dále odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif ve znění od 1. 1. 2025, z téže tarifní hodnoty sestávající z částky 400 Kč za jeden úkon právní služby (podání žaloby dne [datum]) učiněný před podáním návrhu ve věci v roce 2025, tři náhrady hotových výdajů v paušální výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu ve znění do 31. 12. 2024, resp. v případě úkonu spočívajícího v podání žaloby dle § 14b odst. 6 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif ve znění od 1. 1. 2025, a dále náhrada za jedenadvacetiprocentní daň z přidané hodnoty z částky [částka] ve výši [částka].