Výrok
I. Manželství [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení], a [jméno FO], uzavřené dne [datum] v [adresa], se rozvádí.
II. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Manžel podal dne [datum] návrh na rozvod manželství.Manželka se při jednání dne [datum] k návrhu připojila.Soud uvádí pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu. Manželé byli oddáni dne [datum] ve [adresa]. Manželé spolu už nežijí, mezi manželi došlo k vzájemném citovému odcizení způsobenému nesouladem povah a zájmů manželů. Manželé mají dvě nezletilé děti, o úpravě jejich poměrů v době po rozvodu manželství rozhodl Okresní soud ve [adresa] rozsudkem ze dne [datum], č. j. [spisová značka], který již nabyl právní moci. Manželé dne [datum] společně sepsali a opatřili ověřenými podpisy listiny nadepsané „dohoda o vypořádání vzájemných majetkových vztahů“ a „smlouva o finančním vypořádání“. Manželé nemají zájem o obnovení manželského soužití, nemají zájem setrvávat v manželství, chtějí se rozvést.Po právní stránce posoudil soud věc následovně. Jsou naplněny formální i materiální předpoklady rozvodu manželství ve smyslu § 755 až 758 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.”). Návrh na rozvod manželství podal manžel, manželka se k němu připojila. Manželství trvalo déle než jeden rok, manželé spolu již nežijí. Na poměrech nezletilých dětí manželů pro dobu po rozvodu se manželé dohodli a soud dohodu schválil. Vzhledem k tomu, že ověřenými podpisy opatřené listiny manželů ze dne [datum], nesplňují náležitosti dohody o úpravě majetkových poměrů a bydlení ve smyslu § 757 odst. 1 písm. c/ o. z., nebyla splněna jedna z podmínek pro rozvod manželství bez zjišťování příčiny rozvratu manželství a soud se proto příčinou rozvratu manželství zabýval. Na ní se však manželé shodli a také soud považuje za příčinu rozvratu manželství nesoulad povah a zájmů manželů, jež vedly k vzájemnému citovému odcizení. Manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovu. Překážka rozvodu manželství neexistuje.Soud proto návrhu na rozvod manželství vyhověl.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále též „z. ř. s.“), když pro jiný způsob rozhodnutí o náhradě nákladů řízení nebyl dán důvod.