Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

UsneseníZastaveno

Spisová značka

77 C 343/2024

Soud: Okresní soud v Ústí nad LabemDatum rozhodnutí: 29. 1. 2025Č. j.: 77 C 343/2024-14Samosoudce: Mgr. Pavel KupkaAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 4. 4. 2025Předmět řízení: o rozvod manželstvíECLI:CZ:OSUL:2025:77.C.343.2024.1
rozvod manželství
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 15. 11. 2026 máme 604 717 z 615 474 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (7) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Řízení se zastavuje.

II. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

Manžel podal dne [datum] návrh na rozvod manželství. Usnesením ze dne [datum], č. j. [spisová značka], byl manžel vyzván k zaplacení soudního poplatku ve výši [částka] do 15 dnů od doručení usnesení, v usnesení byl současně poučen, že nebude-li soudní poplatek včas zaplacen, soud řízení zastaví. Usnesení s výzvou k zaplacení soudního poplatku se vrátilo s tím, že nemá označenu schránku ani zvonek, dne [datum] bylo usnesení vyvěšeno na úřední desku soudu a dne [datum] je usnesení považováno za doručené. Posledním (patnáctým) dnem, kdy mohl manžel včas soudní poplatek zaplatit byl tedy den [datum].Manžel dosud soudní poplatek nezaplatil, lhůta k zaplacení marně uplynula. Soud proto podle § 9 odst. 2 věty druhé zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, řízení o rozvod manželství výrokem I tohoto usnesení zastavil.Nezaplacením soudního poplatku, jehož splatnost nastala v den podání návrhu na rozvod, a jenž po výzvě soudu nebyl zaplacen ani v poslední den lhůty, manžel zavinil zastavení řízení a v zásadě je tedy podle § 146 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, povinen nahradit druhé straně náklady řízení. Manželce však nebyl dosud návrh na rozvod manželství soudem odeslán, a tato neučinila žádné podání. Ve zdejším řízení tedy manželce náklady nevznikly. Proto soud výrokem II tohoto usnesení rozhodl, že žádný z manželů nemá na náhradu nákladů řízení právo.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací