Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

UsneseníZastaveno

Spisová značka

77 C 45/2025

Soud: Okresní soud v Ústí nad LabemDatum rozhodnutí: 21. 3. 2025Č. j.: 77 C 45/2025-13Samosoudce: Mgr. Pavel KupkaAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 20. 6. 2025Předmět řízení: o vyklizení nemovitostiECLI:CZ:OSUL:2025:77.C.45.2025.1
vyklizení bytu
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 13. 11. 2026 máme 604 441 z 615 194 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (8) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

Žalobkyně se žalobou podanou dne [datum] domáhala na žalovaném vyklizení bytové jednotky č. [Anonymizováno] v katastrálním území [adresa], obec [adresa].Usnesením ze dne [datum] soud vyzval podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, žalobkyni k zaplacení soudního poplatku ve výši [částka] do patnácti dnů od jeho doručení a poučil ji podle § 9 odst. 3 zákona o soudních poplatcích o následku nevyhovění, který spočívá v zastavení řízení, jakož i o tom, že k zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Usnesení bylo žalobkyni doručeno dne [datum]. Posledním (patnáctým) dnem, kdy mohl žalobce včas zaplatit soudní poplatek byl den [datum]. Jak bylo ověřeno s účtárnou zdejšího soudu, žalobkyně soudní poplatek nezaplatila. Žalobkyně nepožádala o osvobození od soudních poplatků.Soud řízení podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích po marném uplynutí lhůty určené pro zaplacení soudního poplatku zastavil.Zastavení řízení zavinila žalobkyně nezaplacením soudního poplatku a je tedy povinna podle § 146 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, hradit jeho náklady. Vzhledem k tomu, že žalovanému žádné náklady v řízení nevznikly, neboť neučinil ve zdejším řízení žádný úkon, nebyla mu doručena žaloba a nedoručuje se mu ani toto usnesení, rozhodl soud, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací