Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši [částka] spolu s úrokem z prodlení 12 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Předmětem řízení v této věci bylo zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím, představující bezdůvodné obohacení na straně žalované. Žalobkyně uvedla, že mezi právním předchůdcem žalobkyně společností [právnická osoba] [IČO] IČO, (dále jen „právní předchůdce žalobkyně“) a žalovanou probíhala jednání o uzavření smlouvy o úvěru, ale smlouvu žalobkyně není schopna doložit. Právní předchůdce žalobkyně na základě tohoto jednání žalované poskytla finanční prostředky ve výši celkem [částka] (v platbách [částka] dne [datum], [částka] dne [datum], [částka] dne [datum]), a to převodem na č. účtu žalované osoby [č. účtu] pod var. symbolem [var. symbol]. Žalovaná se tak na úkor právního předchůdce žalobkyně bezdůvodně obohatila. Žalobkyně pohledávku nabyla na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] od společnosti [právnická osoba].[IČO] IČO, , která jej nabyla na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] od právního předchůdce žalobkyně.
2. Žalovaná se k věci nevyjádřila nijak.
3. Žalobkyně se z jednání omluvila. Žalovaná osoba se k jednání nedostavila, neomluvila se ani nepožádala o odročení jednání. Soud proto jednal dne [datum] bez účastníků ve smyslu § 101 odst. 3 o.s.ř. a z listinných důkazů dospěl k následujícím skutkovým zjištěním.
4. Z listin potvrzení o provedené platbě společnosti [právnická osoba] ze dne [datum], resp. [datum], resp. [datum] má soud za zjištěné, že na účet č. [č. účtu] pod var. symbolem [var. symbol] byla právním předchůdcem žalobkyně vyplacena částka [částka] dne [datum], [částka] dne [datum], [částka] dne [datum], tzn. celkem částka ve výši [částka], přičemž dispoziční právo k účtu svědčilo osobě žalované. Z listiny smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] (včetně seznamu postoupených pohledávek) bylo zjištěno, že pohledávka za žalovanou byla postoupena společnosti [právnická osoba]. Z listiny smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] (včetně seznamu postoupených pohledávek) bylo zjištěno, že pohledávka za žalovanou byla dále postoupena ze společnosti [právnická osoba]. na žalobkyni, a tato skutečnost byla dne [datum] oznámena žalované (zjištěno z listiny oznámení o postoupení ze dne [datum]. Z listin výzvy k zaplacení a podacího lístku obé ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaná byla dne [datum] vyzvána k úhradě dlužné částky prostřednictvím advokáta žalobkyně ve lhůtě 3 dnů ode dne doručení.
5. Po právní stránce soud věc posuzoval jako občanskoprávní vztah z bezdůvodného obohacení ve smyslu § 2991 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (jinak jen o.z.). Žalovaný je proto povinen vydat bezdůvodné obohacení odpovídající vyplacené částce žalobkyní, kterou před tím nevrátil (§ 2991 odst. 1 o.z.), a to dle ust. § 1958 odst. 2 o.z. prvního dne poté, kdy byla o plnění věřitelem požádána (srov. shora), tj. s přihlédnutím k § 573 o.z. do [datum]. Od následujícího dne je tak žalovaný v prodlení (§ 1968 o.z.) a je povinen hradit žalobkyni úrok z prodlení (§ 1970 o.z.) ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobce byl v řízení plně úspěšný, a § 14b odst. 1 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění účinném vždy ke dni provedení úkonu (dále jen a.t.), neboť v případě návrhu žalobce jde o opakované předkládání návrhu na ustáleném vzoru ve skutkově i právně obdobných věcech, v němž je předmětem řízení peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje [částka]. Celkem soud přiznal žalobci náhradu nákladů řízení ve výši [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b a.t. za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí věci – [částka], předžalobní výzva ze dne [datum] – [částka], sepis žaloby ze dne [datum] – [částka]) včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %, kterou je advokát povinen z odměny a náhrad odvést (§ 137 odst. 1, 3 o.s.ř.). Žalovaný je povinen určené náklady řízení zaplatit advokátu, který zastupoval žalobce (§ 149 odst. 1 o.s.ř.), a to ve lhůtě 3 dnů ode dne právní moci tohoto usnesení (§ 160 o.s.ř.).