Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci tohoto rozsudkua) částku 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 30 Kč od 6. 8. 2022 do zaplacení,b) částku 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 500 Kč od 6. 8. 2022 do zaplacení,c) částku 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 30 Kč od 21. 10. 2022 do zaplacení,d) částku 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 500 Kč od 21. 10. 2022 do zaplacení,e) částku 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 30 Kč od 28. 10. 2022 do zaplacení,f) částku 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 500 Kč od 28. 10. 2022 do zaplacení,g) částku 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 30 Kč od 11. 11. 2022 do zaplacení,h) částku 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 500 Kč od 11. 11. 2022 do zaplacení,i) částku 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 30 Kč od 26. 5. 2023 do zaplacení,j) částku 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 500 Kč od 26. 5. 2023 do zaplacení,k) částku 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 30 Kč od 20. 6. 2023 do zaplacení,l) částku 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 500 Kč od 20. 6. 2023 do zaplacení,m) částku 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 30 Kč od 17. 6. 2023 do zaplacení,n) částku 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 500 Kč od 17. 6. 2023 do zaplacení,o) částku 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 30 Kč od 20. 8. 2023 do zaplacení,p) částku 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 500 Kč od 20. 8. 2023 do zaplacení,q) částku 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 30 Kč od 1. 11. 2023 do zaplacení,r) částku 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 500 Kč od 1. 11. 2023 do zaplacení,s) částku 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 30 Kč od 4. 1. 2024 do zaplacení,t) částku 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 500 Kč od 4. 1. 2024 do zaplacení,u) částku 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 30 Kč od 13. 12. 2023 do zaplacení,v) částku 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 500 Kč od 13. 12. 2023 do zaplacení,w) částku 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 30 Kč od 4. 6. 2024 do zaplacení,x) částku 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 500 Kč od 4. 6. 2024 do zaplacení,y) částku 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 30 Kč od 22. 5. 2024 do zaplacení az) částku 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 500 Kč od 22. 5. 2024 do zaplacení.
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 2 615 Kč k rukám právního zástupce žalobce, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
Žalobce se domáhal zaplacení celkem 19 890 Kč jako dlužného jízdného ve výši třináctkrát 30 Kč a přirážky k jízdnému ve výši třináctkrát 1 500 Kč, neboť žalovaný v níže uvedených dnech a časech nastoupil do vozidla žalobce a neprokázal se platným jízdním dokladem.Soud vyzval žalovaného ke sdělení, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez jednání dle ust. § 115a o.s.ř. Žalovaný se nijak nevyjádřil, soud proto dle ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládal, že nemá proti rozhodnutí bez jednání námitek. Vzhledem k tomu, že bylo možno rozhodnout jen na základě předložených důkazů a žalobce souhlasil s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, rozhodl soud bez nařízení jednání.Z provedeného dokazování vzal soud za prokázaný následující skutkový stav. Osoba pověřená dopravcem při kontrole dne 19. 8. 2023 v 16:02 hodin na lince 25 zjistila, že se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem, jízdné činilo 30 Kč, přirážka k jízdnému 1 500 Kč (zápis o provedené přepravní kontrole ze dne 19. 8. 2023). Osoba pověřená dopravcem při kontrole dne 5. 8. 2022 v 16:35 hodin na lince 17 zjistila, že se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem, jízdné činilo 30 Kč, přirážka k jízdnému 1 500 Kč (zápis o provedené přepravní kontrole ze dne 5. 8. 2022). Osoba pověřená dopravcem při kontrole dne 20. 10. 2022 v 14:36 hodin na lince B zjistila, že se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem, jízdné činilo 30 Kč, přirážka k jízdnému 1 500 Kč (zápis o provedené přepravní kontrole ze dne 20. 10. 2022). Osoba pověřená dopravcem při kontrole dne 27. 10. 2022 v 16:44 hodin na lince 3 zjistila, že se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem, jízdné činilo 30 Kč, přirážka k jízdnému 1 500 Kč (zápis o provedené přepravní kontrole ze dne 27. 10. 2022). Osoba pověřená dopravcem při kontrole dne 10. 11. 2022 v 13:04 hodin na lince 5 zjistila, že se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem, jízdné činilo 30 Kč, přirážka k jízdnému 1 500 Kč (zápis o provedené přepravní kontrole ze dne 10. 11. 2022). Osoba pověřená dopravcem při kontrole dne 25. 5. 2023 v 10:17 hodin na lince 22 zjistila, že se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem, jízdné činilo 30 Kč, přirážka k jízdnému 1 500 Kč (zápis o provedené přepravní kontrole ze dne 25. 5. 2023). Osoba pověřená dopravcem při kontrole dne 19. 6. 2023 v 9:24 hodin na lince 191 zjistila, že se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem, jízdné činilo 30 Kč, přirážka k jízdnému 1 500 Kč (zápis o provedené přepravní kontrole ze dne 19. 6. 2023). Osoba pověřená dopravcem při kontrole dne 16. 6. 2023 v 13:00 hodin na lince 17 zjistila, že se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem, jízdné činilo 30 Kč, přirážka k jízdnému 1 500 Kč (zápis o provedené přepravní kontrole ze dne 16. 6. 2023). Osoba pověřená dopravcem při kontrole dne 31. 10. 2023 v 14:20 hodin na lince 143 zjistila, že se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem, jízdné činilo 30 Kč, přirážka k jízdnému 1 500 Kč (zápis o provedené přepravní kontrole ze dne 31. 10. 2023). Osoba pověřená dopravcem při kontrole dne 3. 1. 2024 v 12:40 hodin na lince 136 zjistila, že se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem, jízdné činilo 30 Kč, přirážka k jízdnému 1 500 Kč (zápis o provedené přepravní kontrole ze dne 3. 1. 2024). Osoba pověřená dopravcem při kontrole dne 12. 12. 2023 v 13:58 hodin na lince 136 zjistila, že se žalovaný prokázal dokladem s uplynulou dobou platnosti, jízdné činilo 30 Kč, přirážka k jízdnému 1 500 Kč (zápis o provedené přepravní kontrole ze dne 12. 12. 2023). Osoba pověřená dopravcem při kontrole dne 3. 6. 2024 v 9:33 hodin na lince 17 zjistila, že se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem, jízdné činilo 30 Kč, přirážka k jízdnému 1 500 Kč (zápis o provedené přepravní kontrole ze dne 3. 6. 2024). Osoba pověřená dopravcem při kontrole dne 21. 5. 2024 v 12:07 hodin na lince B zjistila, že se žalovaný prokázal dokladem s uplynulou dobou platnosti, jízdné činilo 30 Kč, přirážka k jízdnému 1 500 Kč (zápis o provedené přepravní kontrole ze dne 21. 5. 2024). Výše jízdného byla zjištěna z ceníku jízdného, přepravní podmínky a výše přirážky byly zjištěny ze smluvních přepravních podmínek PID platných od 1. 8. 2021. Žalobce zaslal žalovanému předžalobní výzvu (předžalobní výzva ze dne 28. 2. 2025 a doručenka datové zprávy).Po právní stránce soud věc posoudil dle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Vztahy mezi cestujícím a dopravcem ve veřejné dopravě nad rámec občanského zákoníku upravuje zákon č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě a zákon č. 266/1994 Sb., o drahách a příslušný přepravní řád dopravce. Dle ust. § 2550 o.z. se smlouvou o přepravě osoby dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné.Žalobce prokázal, že žalovaný uskutečnil jízdy bez platného jízdního dokladu, tedy porušil svoji povinnost zaplatit jízdné za přepravu. Žalovanému proto bylo uloženo zaplatit žalobci dlužné jízdné a přirážky k jízdnému, celkem tak částku 19 890 Kč se zákonným úrokem z prodlení dle ust. § 1970 o.z., neboť je žalovaný s úhradou v prodlení.Výrok o náhradě nákladů řízení je pak odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobce měl ve věci plný úspěch, soud mu proto přiznal náhradu nákladů řízení v plném rozsahu. Náhrada nákladů se skládá ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč, z částky 1 200 Kč za 3 úkony právní služby po 400 Kč dle ust. § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., z částky 300 Kč jako 3 paušálních náhrad nákladů po 100 Kč. Náhrada nákladů je pak dle ust. § 137 o.s.ř. zvýšena o 21 % DPH, tedy o částku 315 Kč. Celková náhrada nákladů činí 2 615 Kč a dle ust. § 149 o.s.ř. je žalovaný povinen ji zaplatit k rukám právního zástupce žalobce.