Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 99 021,73 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 5 067,37 Kč, kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 7 609,74 Kč a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 101 384,10 Kč od 2. 12. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 23 564 Kč k rukám právního zástupce žalobce, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
Žalobce se domáhal zaplacení částky 99 021,73 Kč s příslušenstvím jako dluhu ze smlouvy o spotřebitelském splátkovém revolvingovém úvěru [Anonymizováno] plus, na základě které poskytl žalovanému úvěrový rámec do výše 150 000 Kč, čerpání úvěru započalo dne 7. 8. 2017. Žalovaný se dostal do prodlení se splácením poskytnutého úvěru, proto žalobce úvěr zesplatnil ke dni 25. 5. 2023. Žalovaná částka sestává z jistiny ve výši 96 316,73 Kč, poplatků za pojištění, vedení a zesplatnění ve výši 1 205 Kč, sankčních poplatků ve výši 1 500 Kč, úroku a zákonného úroku z prodlení.Soud vyzval žalovaného ke sdělení, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez jednání dle ust. § 115a o.s.ř. Žalovaný se nijak nevyjádřil, soud proto dle ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládal, že nemá proti rozhodnutí bez jednání námitek. Vzhledem k tomu, že bylo možno rozhodnout jen na základě předložených důkazů a žalobce souhlasil s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, rozhodl soud bez nařízení jednání.Z provedeného dokazování vzal soud za prokázaný následující skutkový stav. Žalobce uzavřel s žalovaným dne 7. 8. 2017 smlouvu o spotřebitelském splátkovém revolvingovém úvěru s pojištěním schopnosti splácet [právnická osoba], na základě které poskytl žalovanému úvěrový rámec ve výši 150 000 Kč, roční úroková sazba byla sjednána ve výši 12,20 %, RPSN činilo 13,24 % (smlouva o spotřebitelském splátkovém revolvingovém úvěru s pojištěním schopnosti splácet [právnická osoba] ze dne 7. 8. 2017, základní produktové podmínky spotřebitelského splátkového úvěru účinné od 1. 8. 2017). Standardní informace o spotřebitelském úvěru byly žalovanému poskytnuty (formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru ze dne 7. 8. 2017). Žalobce náležitě prověřil úvěruschopnost žalovaného (vyjádření k procesu posouzení úvěruschopnosti ze dne 26. 10. 2023, žádost o úvěr ze dne 7. 8. 2017). Částku 150 000 Kč poskytl žalobce na bankovní účet žalovaného dne 7. 8. 2017 (výpis z běžného účtu žalovaného). Žalobce prohlásil úvěr za splatný ke dni 25. 5. 2023 z důvodu opakovaného porušování smluvních podmínek žalovaným (oznámení o prohlášení úvěru za splatný ze dne 27. 5. 2023, poštovní podací arch). Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas, dlužná jistina činí 96 316,73 Kč, dlužné poplatky, pojištění a pokuty činí 2 705 Kč a kapitalizovaný smluvní úrok činí 5 067,37 Kč (amortizace a tabulka předpisů úroků z prodlení, výpisy z úvěrového účtu). Žalobce zaslal žalovanému předžalobní upomínku (předžalobní upomínka ze dne 31. 10. 2023, podací arch).Po právní stránce soud věc posoudil dle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Dle ust. § 2395 o.z. se smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.Soud vzal v řízení za prokázané, že žalobce uzavřel s žalovaným smlouvu o úvěru, na základě které poskytl žalovanému peněžní prostředky ve výši 150 000 Kč. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas, žalobce úvěr zesplatnil ke dni 25. 5. 2023, žalovaný tento svůj dluh neuhradil. Soud proto uložil žalovanému zaplatit žalobci dlužnou jistinu ve výši 96 316,73 Kč spolu s poplatky ve výši 1 205 Kč a 1 500 Kč, smluvními úroky a zákonným úrokem z prodlení dle ust. § 1970 o.z., neboť je žalovaný s úhradou v prodlení.Výrok o náhradě nákladů řízení je pak odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobce měl ve věci plný úspěch, soud mu proto přiznal náhradu nákladů řízení v plném rozsahu. Náhrada nákladů se skládá ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 3 962 Kč, z částky 15 300 Kč za 3 úkony právní služby po 5 100 Kč dle ust. § 7 a ust. § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb., z částky 900 Kč jako 3 paušálních náhrad nákladů po 300 Kč dle ust. § 13 vyhlášky 177/1996 Sb. Náhrada nákladů je pak dle ust. § 137 o.s.ř. zvýšena o 21 % DPH, tedy o částku 3 402 Kč. Celková náhrada nákladů činí 23 564 Kč a dle ust. § 149 o.s.ř. je žalovaný povinen ji zaplatit k rukám právního zástupce žalobce.