Výrok
I. [Jméno navrhovatele B], narozená [Datum narození navrhovatele B], rozená [jméno FO], dcera rodičů [jméno FO], narozené [datum], a [jméno FO], narozeného [datum], je od právní moci tohoto rozsudku osvojenkou osvojitele [jméno FO], narozeného [Datum narození navrhovatele A].II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Osvojitel se domáhal osvojení osvojenky, a to z důvodů podle § 847 odst. 1 písm. c) o. z. S osvojením osvojenka písemně souhlasila a k návrhu se připojila.
2. Soud má po provedeném dokazování za prokázaný tento skutkový stav.Anonymizovaný odstavec4. S osvojením souhlasí osvojitel i osvojenka, stejně jako matka osvojenky, přičemž všichni jsou si vědomi právních důsledků osvojení.5. Po právní stránce posoudil soud projednávanou věc následovně.6. Podle § 794 o. z. osvojením se rozumí přijetí cizí osoby za vlastní.7. Podle § 795 věta první o. z. předpokladem osvojení je takový vztah mezi osvojitelem a osvojencem, jaký je mezi rodičem a dítětem, nebo že tu jsou alespoň základy takového vztahu.8. Podle § 796 odst. 2 o. z. o osvojení zletilého rozhodne soud na návrh osoby, která chce zletilého osvojit, k němuž se připojí zletilý, který má být osvojen.9. Podle § 846 o. z. zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.10. Podle § 847 odst. 1 písm. c) o. z. zletilého lze osvojit, jestliže osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti.Anonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavec13. Zákonné podmínky pro osvojení zletilého osvojence podle § 847 odst. 1 písm. c) o. z. jsou splněny, neboť osvojitel pečoval o osvojenku již od jejího dětství. V řízení nevyplynula najevo žádná skutečnost, z níž by bylo možné dovodit, že by osvojení mohlo být v rozporu s dobrými mravy. Naopak je zjevné, že osvojení je vyústěním desítek let trvajícího vztahu mezi osvojitelem a osvojenkou. Osvojením tak bude reálně navozen soulad faktického stavu se stavem právním, a proto soud návrhu vyhověl.Anonymizovaný odstavec15. Na základě tohoto rozhodnutí bude osvojitel zapsán do matriky jako rodič osvojenky (§ 797 o. z.), přičemž není nezbytné, aby i o této skutečnosti soud zvláštním výrokem rozhodoval, neboť zákon povolává soud výlučně k rozhodnutí o osvojení a takovéto rozhodnutí je pak bez dalšího podkladem pro matriční úřad k zápisu osvojení do matriky. Není proto na soudu speciálně rozhodovat o posléze uvedené povinnosti matričního úřadu, neboť tato vyplývá bezprostředně ze zákona (srov. usnesení zvláštního senátu zřízeného podle zákona č. 131/2002 Sb. ze dne 14. 12. 2017, č. j. Konf 42/2017-14).16. Jelikož se všichni účastníci práva na náhradu nákladů řízení vzdali, bylo rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá na náhradu nákladů řízení právo.