Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 13 974,23 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 13 974,23 Kč od 7. 12. 2023 do zaplacení, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 195,26 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 12 025,91 Kč, částku 475,12 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení 2 452 Kč, a to k rukám [tituly před jménem] [jméno FO] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Návrhem doručeným soudu dne 26. 4. 2024 se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení dluhu z titulu uzavřené smlouvy o úvěru č. [hodnota], kterou uzavřel dne 27. 7. 2022 s žalovaným právní předchůdce žalobce [právnická osoba]., IČ [IČO]. Na základě uvedené smlouvy žalovaný obdržel finanční hotovost 15 000 Kč, současně se zavázal hradit příslušenství úvěru za dobu jeho trvání ve výši 12 888 Kč spočívající v kapitalizovaném smluvním úroku, poplatku za poskytnutí úvěru, náklady na vyhodnocení úvěru a inkasním poplatku. Celkově se žalovaný zavázal uhradit 27 888 Kč. Splatnost pohledávky připadla na den 27. 9. 2023. Žalovaný uhradil pouze splátku 1 992 Kč, která byla původním věřitelem alokována poměrně na jistinu a smluvně sjednané příslušenství pohledávky. Závazek ze smlouvy o úvěru nebyl původním věřitelem zesplatněn, takže splatnost nastala nejpozději ke dni splatnosti poslední předepsané splátky, tj. z 27. 9. 2023. Pohledávka za žalovaným byla postoupena na žalobce smlouvu o postoupení pohledávek ze dne 6. 12. 2023, což bylo žalovanému i oznámeno. Žaloba dále obsahuje rekapitulaci dluhu – po žalovaném nejsou uplatněny postoupené sankční poplatky i další příslušenství. Požadováno je pouze: nesplacená jistina, 13 974,23 Kč, kapitalizovaný smluvní úrok 660,80 Kč, nesplacený poplatek za poskytnutí úvěru 6 825 Kč, nesplacené náklady na vyhodnocení úvěru 1 928,83 Kč, nesplacený inkasní poplatek 2 507,14 Kč, postoupený smluvní úrok, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení a smluvní pokuta ve výši 475,12 Kč.
2. Žalovaný se k podané žalobě nikterak nevyjádřil.
3. Ve věci bylo rozhodováno dle § 115a bez nařízení jednání.
4. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázané, že žalovaný uzavřel dne 27. 7. 2022 s [právnická osoba]. smlouvu o úvěru č. [hodnota], na základě které obdržel 15 000 Kč. Společně s jistinou se žalovaný zavázal uhradit i náklady spotřebitelského úvěru v částce 12 888 Kč. Dluh měl být uhrazen ve 14 splátkách po 1 992 Kč. Součástí spisového materiálu je žádost o úvěr ze strany žalovaného, kde se uvádí, že je zaměstnaný, a to od 1. 8. 2021, jeho mzda je 22 145 Kč, za bydlení dává 4 250 Kč, za dopravu, jídlo a osobní náklady 8 000 Kč a na spoření, pojištění 400 Kč, bydlí na ubytovně. Pohledávka za žalovaným byla postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 6. 12. 2023 na žalobce, což bylo žalovanému oznámeno přípisem ze dne 2. 1. 2024. Současně byl vyzván předžalobní výzvou k plnění k úhradě dluhu.[právnická osoba] žádosti soudu o doložení posouzení úvěruschopnosti žalovaného ze strany právního předchůdce žalobce byly soudu doloženy následující dokumenty: pracovní smlouva žalovaného ze dne 1. 8. 2021 u zaměstnavatele [právnická osoba]., dále výplatní pásky za duben 2022 s výdělkem žalovaného 24 438 Kč, mzdový lístek za květen 2022 s příjmem 22 176 Kč měsíčně čistého a mzdový lístek za červen 2022 s příjmem 21 172 Kč. Současně byla doložena smlouva o ubytování žalovaného v ubytovně [Anonymizováno] [adresa] ze dne 28. 3. 2022, na základě které poplatek za ubytování činí měsíčně 5 300 Kč. Z těchto dokladů soud dovodil, že právní předchůdce žalobce důkladně posoudil schopnost žalovaného splácet uvedený úvěr a smlouva o úvěru, uzavřená mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným, je platná.6. Nárok žalobce byl posouzen podle § 2395 občanského zákoníku ve spojení se zákonem č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru jako důvodný vzhledem k tomu, že mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným byla uzavřena platná smlouva o úvěru, bylo povinností žalovaného hradit sjednané splátky. Dle žalobních tvrzení žalovaný uhradil pouze jednu splátku po 1 992 Kč. Žalobce je proto oprávněn nárokovat i další finanční částky požadované po žalovaném, kromě nesplacené jistiny (tj. i kapitalizovaný smluvní úrok, poplatek za poskytnutí úvěru, náklady na vyhodnocení úvěru, inkasní poplatek, zákonný úrok z prodlení, včetně jeho kapitalizace a kapitalizovaný úrok, a to včetně smluvní pokuty).7. Vzhledem k tomu, že žalobce měl ve věci plný úspěch, bylo rozhodnuto o povinnosti žalovaného uhradit žalobci na účet jeho právního zástupce 100 % náklady řízení v částce 2 452 Kč, které sestávají z: zaplacený soudní poplatek 1 000 Kč, 3 úkony právní služby dle § 14b odst. 1) bod 1) vyhl. č. 177/1996 Sb. (Advokátní tarif) po 300 Kč (tj. 900 Kč), 3krát paušální částka dle § 14b odst. 5) bod a) vyhl. č. 177/1996 Sb. (Advokátní tarif) po 100 Kč (tj. 300 Kč) a 21 % DPH (tj. 252 Kč). Celkové náklady řízení ve výši 2 452 Kč je žalovaný povinen zaplatit žalobci k rukám jeho právního zástupce do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.