Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

RozsudekVyhověnoEP1250

Spisová značka

13 C 76/2025

Soud: Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské MeziřičíDatum rozhodnutí: 2026-02-12Č. j.: 13 C 76/2025-35Samosoudkyně: Mgr. Hana KohoutkováAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 2026-03-23Předmět řízení: o 15 051,85 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSVS:2026:13.C.76.2025.35
doručovánídokazovánísmlouva o sdruženínáklady řízení
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 25. 10. 2026 máme 601 976 z 611 353 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (2) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 11 920,98 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 11 920,98 Kč od 9. 7. 2024 do zaplacení, částku 3 130,87 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 3 130,87 Kč od 30. 10. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení k rukám [Jméno advokáta] 2 615 Kč, a to do tří dnů u právní moci tohoto rozsudku.

Odůvodnění

Návrhem doručeným soudu dne 6. 6. 2025 se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení dlužné částky z titulu uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávkách plynu ze dne 17. 8. 2023, a to za období od 30. 8. 2023 do 11. 6. 2024 - vyfakturováno 45 920,98 Kč, uhrazeno zálohami 34 000 Kč, zbývá k doplacení 11 920,98 Kč. Žalobce dále požaduje sjednanou smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní s tím, že splatnost jednotlivých záloh byla stanovena v plánu záloh na budoucí období ze dne 16. 1. 2024. Žalobce žalovanému vyúčtoval smluvní pokutu ve výši 400 Kč, požaduje však pouze částku 200 Kč. Žalobce dále vyúčtoval žalovanému 3 330,87 Kč fakturou splatnou dne 29. 10. 2024, a to za období od 12. 6. 2024 do 15. 9. 2024 v částce 2 930,87 Kč za odebraný plyn a související služby, včetně 200 Kč za smluvní pokutu za prodlení s placením záloh na dodávku plynu. Žalovaný byl vyzván výzvou ze dne 8. 1. 2025 k úhradě dluhu, v mezidobí však dluh neuhradil.Žalovaný se k podané žalobě nikterak nevyjádřil.V dané věci se jedná o řízení s mezinárodním prvkem, když žalovaný je slovenským státním příslušníkem s bydlištěm na území České republiky. Na danou věc dopadá nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech, a to čl. 18 odst. 2 (smluvní partner může podat žalobu proti spotřebiteli pouze u soudů členského státu, v němž má spotřebitel bydliště).Po provedeném dokazování vzal soud za prokázané, že mezi účastníky byla sjednána smlouva o sdružených službách dodávky plynu dne 17. 8. 2023 do odběrného místa [adresa]. Součástí smlouvy je ujednání o povinnosti zákazníka zaplatit pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dní. Žalovanému byla vystavena faktura splatná 8. 7. 2024 na částku 11 920,98 Kč (celková cena plynu a ostatních produktů po slevě – 45 920,98 Kč, přijaté platby celkem – mínus 34 000 Kč). Dále mu byly doručovány: plán záloh a plateb na budoucí období, upomínka o smluvní pokutu 100 Kč s datem splatnosti 15. 5. 2024, další smluvní pokuta v částce 100 Kč se splatností 15. 6. 2024, dále vyúčtování dodávky plynu s datem splatnosti 29. 10. 2024 v částce 3 330,87 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě pohledávky před podáním žaloby dne 8. 1. 2025. V řízení nebylo prokázáno, že by dluh v mezidobí žalovaný uhradil.Nárok žalobce byl posouzen dle zákona č. 458/2000 Sb. (energetický zákon), a to dle § 72 odst. 2, jako důvodný. Žalobce žalovanému řádně dodával plyn, žalovaný řádně nehradil sjednané zálohy, nereagoval ani na doručované faktury ohledně dluhu. Za tohoto stavu věci, tak soud zavázal žalovaného k úhradě dluhu tak, jak byl požadován žalobcem (viz výrok I. tohoto rozsudku).O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobce byl ve věci zcela úspěšný. Na nákladech právního zastoupení bylo žalobci přiznáno: zaplacený soudní poplatek 800 Kč, 3 úkony právní pomoci po 400 Kč dle § 14b odst. 1 druhá odrážka, a to za přípravu a převzetí věci, předžalobní výzvu k plnění a podání návrhu ve věci samé, dále 3 x režijní paušál dle § 14b odst. 6 advokátního tarifu za každý ze shora uvedených úkonů a 21 % DPH 315 Kč. Celkové náklady řízení ve výši 2 615 Kč je žalovaný povinen uhradit k rukám právního zástupce žalobce do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací