Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 36.500 Kč a úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 22.500 Kč od 1.3.2024 do zaplacení.
II. Žaloba, aby žalovaný byl povinen zaplatit žalobkyni úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 14.000 Kč od 1.3.2024 do zaplacení, se zamítá.
III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku náhradu nákladů řízení v částce 3.638 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně podala žalobu o zaplacení částek uvedených ve výroku I a II tohoto rozsudku. Tvrdí, že uzavřela prostřednictvím komunikace na dálku s žalovaným dne 22.12.2023 smlouvu o podnikatelském úvěru, na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 20.000 Kč. Žalovaný se zavázal splatit úvěr do 29.2.2024, což neučinil. Žalobkyně se domáhá zaplacení jistiny, poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 14.000 Kč a smluvní pokuty za prodlení s úhradou 5 splátek ve výši 2.500 Kč.
2. Žalovaný se k věci nevyjádřil.
3. Za podmínek ustanovení § 115a o.s.ř. soud rozhodoval bez nařízení jednání.
4. Ze smlouvy o úvěru a výpisy z účtu soud zjistil, že účastníci řízení uzavřeli prostřednictvím webové stránky www.[Anonymizováno] dne 22.12.2023 smlouvu o podnikatelském úvěru, jejímž obsahem je závazek žalobkyně poskytnout žalovanému k podnikatelským účelům úvěr v částce 20.000 Kč a závazek žalovaného částku spolu s poplatkem ve výši 1 % Kč za každý den čerpání úvěru splatit do 29.2.2024 v pěti splátkách. Bylo dohodnuto, že při prodlení s úhradou úvěru delším nežli 90 dnů, bude počínaje 91. dnem prodlení účtován poplatek 0,02 % denně z nesplacené jistiny úvěru. Za prodlení žalovaného byly článkem VIII. sjednány smluvní pokuty – 500 Kč za prodlení s úhradou splátky, 0,1 % denně z nesplaceného zůstatku jistiny úvěru a úroky z prodlení ve výši 0,5 % denně z nesplacené jistiny při prodlení nepřesahujícím 90 dnů, jinak ve výši 0,02 % denně. Bylo dohodnuto, že smluvní pokuty a úroky z prodlení jsou splatné v den, kdy na ně vzniká nárok.
5. Výpisem z účtu bylo zjištěno, že žalobkyně žalovanému dne 22.12.2023 částku 20.000 Kč poskytla.6. 2. Podle § 2395 o.z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádaní a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.7. 4. Podle § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.8. 5. Podle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.9.
6. Smlouvou o úvěru a výpisy z účtu prokázala žalobkyně uzavření smlouvy o úvěru a poskytnutí částky 20.000 Kč žalovanému, sjednání úplaty za poskytnutí úvěru v požadované výši i smluvní pokuty a prodlení žalovaného. Prokázala tak nárok na požadovanou jistinu, úrok (úplatu) a smluvní pokuty.10. Úroky z prodlení byly přiznány v souladu s ustanovením § 1970 o.z. ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., podle kterého výše úroků z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů.11. Pokud jde o úroky z prodlení z poplatku, pak tzv. anatocismus, tedy úročení úroků (příslušenství), je obecně možné smluvně sjednat, avšak z žádného smluvního ujednání takové ujednání neplyne.12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 3 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení až na nepatrnou část úspěšná nárok na náhradu nákladů. Tyto náklady žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1.460 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b a. t. (žalobkyně podává obdobné žaloby formulářově a opakovaně) sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1.800 Kč ve výši 378 Kč.13. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 o.s.ř.