Výrok
I. Manželství, které uzavřeli [Jméno manželky] a [Jméno manžela] dne [datum] ve [adresa], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Manželka se návrhem podaným dne 26.11.2025 domáhá rozvodu manželství. Tvrdí, že se s manželem seznámili asi v roce 1989. V manželství se jim narodili dva, již dospělí, synové. Manžel dlouhá léta nadměrně konzumuje alkohol, v opilosti se chová agresivně. Manžel jí v souvislosti s požadavkem na rozvod vyhrožoval.
2. Manžel se k věci nevyjádřil. K jednání se nedostavil, upozornil, že je od listopadu 2025 dosud v psychiatrické léčebně. V souladu s § 101 odst. 3 o.s.ř. soud věc projednal i bez jeho přítomnosti.
3. Z oddacího listu bylo zjištěno, že manželství účastníků řízení bylo uzavřeno dne [datum] ve [adresa].
4. Z usnesení Okresního soudu ve [adresa] sp.zn. [Anonymizováno] ze dne 27. listopadu 2025, které nabylo právní moci dne 16.12.2025, bylo zjištěno, že tímto bylo nařízeno předběžné opatření ve věci ochrany proti domácímu násilí, kterým bylo manželovi uloženo, aby opustil společné obydlí manželů, jakož i jeho okolí a nezdržoval se v něm a v okruhu do 100 m, zdržel se setkávání a navazování kontaktů s manželkou. Z evidencí soud zjistil, že společné obydlí je ve vlastnictví [jméno FO] a [jméno FO], od 3. 4. 2017 je v něm hlášena k trvalému pobytu manželka. Dne 19. 11. 2025 byl manžel ze společného obydlí vykázán policií. Manželka policii téhož dne uvedla, že manžel ve větší míře pije alkohol a pod jeho vlivem se chová agresivně. V roce 2016 jí dal tak silnou facku, až upadla. Začalo mu vadit, jak vypadá a jak se chová, vulgárně ji urážel. Zhruba před pěti lety ji chytil zezadu a přiložil jí mačetu ke krku. Po konfliktech raději utíkala do lesa, kde čekala, až manžel usne. Manžel ji zbil jednou i tak, až měla oteklý a fialový obličej. Dne 16. 11. 2025 manželka zavřela dveře ložnice, kde měl manžel nahlas puštěnou televizi. Manžel začal řvát, chytil ji za tričko a krk a udeřil ji čelem do tváře. Když se zmínila o rozvodu, vyhrožoval, že jí ublíží, že to nepřežije, že podpálí jejich dům. Manželka doložila lékařskou zprávu ze dne 17. 11. 2025, podle které byla ošetřena po napadení manželem v chirurgické ambulanci. Syn účastníků řízení, [jméno FO], policii téhož dne uvedl, že od dětských let si pamatuje, že manžel manželku napadal, měla vyjadřovat obavy, že ji a její matku odpůrce zabije. Jeho bratr i matka manželky (v roce 2020) se raději z domu odstěhovali. V roce 2019 dům koupil a nastěhoval se do něho. Dále uvedl, že poslední čtyři roky pije manžel tvrdý alkohol prakticky neustále, dělá naschvály (vypíná teplou vodu, bouchá dveřmi, vypíná sporák) a několikrát manželku fyzicky napadl. V létě 2025 vyhrožoval, že dům podpálí, přiložil taky [jméno FO] nůž k tělu. Návrh na prodloužení předběžného opatření byl usnesením zdejšího soudu ze dne 30.1.2026, č.j. [Anonymizováno] zamítnut (zjištěno z tohoto usnesení).
5. Manželka, vyslechnuta jako účastnice řízení, vypověděla, že se manželům se narodil 8. 2. 1994 [jméno FO] a 10. 1. 1997 [Anonymizováno]. V manželství byly problémy dlouhodobě, prohloubily se po přestěhování do současného bydliště v roce 2016. Dům vlastnila její matka. Manžel k ní měl připomínky a ona k němu, manželka byla mezi nimi. Nakonec se matka manželky kvůli chování manžela před cca 4 roky odstěhovala, dům prodala [jméno FO]. Chování manžela vygradovalo, v podstatě doma jen pil nebo spal, o nic se nestaral. Dlouhodobě ji ponižoval, měl připomínky k její vizáži, k penězům, ke všemu možnému. Vyhrožoval jí násilím, neustále jí něco vyčítal. Sice chodil do práce, ale často byl kvůli alkoholu doma. Naposledy byl zaměstnán v [právnická osoba], odkud byl v listopadu 2025 okamžitě propuštěn, protože mu naměřili 3 promile. Už v minulosti ho ze dvou jiných zaměstnání kvůli alkoholu propustili. Poprvé ji fyzicky napadl v době těhotenství s prvním synem. Jednou ji tahal za vlasy. Také jí vyhrožoval mačetou, držel ji přitom pod krkem. V několika případech se stalo, že ji přiškrcoval rukou. V létě roku 2025 vyhrožoval s nožem i synovi [jméno FO]. Vyhrožoval, že podpálí dům, zároveň ji napadl rukou, kterou měl v sádře. 21. 6. 2025 se manželka ze společné ložnice přestěhovala do obýváku, intimně spolu manželé nežijí několik let. V prosinci roku 2024 mu domluvila protialkoholní léčení ve [adresa], vše potřebné bylo domluveno, ale manžel nakonec odmítl nastoupit. Manžel je od listopadu 2025 i nadále v protialkoholní léčebně. Ona se ho nesnažila kontaktovat, on jí telefonuje, píše zprávy, že ji miluje.
6. Podle § 755 odst. 1 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
7. Výslechem manželky, z údajů sdělených manželkou i synem účastníků řízení policii má soud za prokázáno, že nejméně od roku 2016 dosud manželství nefunguje, chování manžela nejen k manželce ale i k dalším členům rodiny a fungování domácnosti je silně poznamenáno závislostí manžela na alkoholu, pod jehož vlivem manželku slovně uráží, vyhrožuje jí i ji fyzicky napadá. Tento stav trvající už několik let svědčí o rozvratu manželství. Není povinností manželky (a ostatně ani ostatních členů rodiny) tento stav i nadále snášet, ani čekat, zda léčba bude úspěšná a povede k abstinenci. Protože byly splněny všechny předpoklady stanovené § 755 občanského zákoníku, soud manželství účastníků rozvedl.
8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 odst. 1 z.ř.s. Manželka se práva na náhradu nákladů řízení vzdala.