RozsudekVyhověno

Spisová značka

17 C 61/2026

Soud: Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské MeziřičíDatum rozhodnutí: 2026-06-22Č. j.: 17 C 61/2026-11Samosoudkyně: Mgr. Šárka ZemanováAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 2026-08-14Předmět řízení: zaplacení 20 000,00 KčECLI:CZ:OSVS:2026:17.C.61.2026.11
náklady řízenísmlouva o zápůjčcenáhrada nákladů
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.

Použité předpisy

Výrok

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 20.000 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 1.900 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

Odůvodnění

Žalobce se žalobou podanou dne 27.3.2026 domáhá vrácení nedoplatku zápůjčky ve výši 20.000 Kč.Žalovaný se k věci nevyjádřil.Za splnění předpokladů dle § 115a o. s. ř. rozhodoval soud o věci bez nařízení jednání.Ze smlouvy o zápůjčce bylo zjištěno, že dne 7.8.2024 žalobce (jako zapůjčitel) a žalovaný (jako vydlužitel) podepsali smlouvu o zápůjčce částky 100.000 Kč. Žalovaný se zavázal zápůjčku spolu s poplatkem ve výši 5.000 Kč vrátit do 22.8.2024. Výpisem z účtu a ze smlouvy o zápůjčce ze dne 7.8.2024 bylo zjištěno, že žalobce žalovanému na účet uvedený ve smlouvě o zápůjčce dne 7.8.2024 zaslal 100.000 Kč.Žalovaný byl o žalovanou částku žalobcem upomenut (zjištěno z předžalobní výzvy).Podle § 2390 o.z. přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce.Podle § 2392 odst. 1, věta prvá o.z. při peněžité zápůjčce lze ujednat úroky.Protože žalobce smlouvou o zápůjčce a výpisem z účtu prokázal uzavření smlouvy o zápůjčce, poskytnutí zápůjčky, dohodu o úplatě za zápůjčku a splatnost žalované částky, soud žalobě v souladu s § 2390 o.z. vyhověl.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.900 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1.000 Kč a nákladů za žalobu a předžalobní výzvu v částce 2x450 Kč, a to dle § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb. Výši náhrady soud stanovil analogicky podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu (viz usnesení Nejvyššího soudu ze dne 18. 11. 2025, sp. zn. 28 Cdo 2638/2025).Lhůty k plnění byly stanoveny v souladu s § 160 o.s.ř.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací