Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

Rozsudek

Spisová značka

18 C 250/2025

Soud: Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské MeziřičíDatum rozhodnutí: 2026-01-19Č. j.: 18 C 250/2025-21Samosoudce: Mgr. Michal SkalkaAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 2026-03-19Předmět řízení: o 11 675 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSVS:2026:18.C.250.2025.21
náhrada nákladůnáklady řízení
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 28. 10. 2026 máme 602 582 z 611 982 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (1) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 11 675 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 11 375 Kč od 26. 6. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 2 615 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.

Odůvodnění

Žalobkyně se domáhala zaplacení příspěvku za motorové vozidlo, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve výši 11 375 Kč za dobu od 29. 8. 2023 do 19. 2. 2024, po kterou bylo vozidlo žalovaného RZ [SPZ] provozováno bez pojištění odpovědnosti, a dále paušálních nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč a úrokového příslušenství.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Skutečnosti uvedené v žalobě neučinil v řízení spornými.Soud podle § 115a o. s. ř. a § 101 odst. 4 o. s. ř. rozhodl v této věci bez nařízení jednání.Z výzev žalobkyně bylo zjištěno, že žalovaný byl opakovaně žalobkyní vyzýván k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo za uvedené období, a to včetně předžalobní výzvy. Z informace z Registru silničních vozidel vyplývá evidence žalovaného jako provozovatele daného vozidla.Žalobkyně prokázala, že uvedené vozidlo bylo v předmětném období registrováno (evidováno) na žalovaného. Právě žalovanému proto vznikla zákonná povinnost – neuhradil-li k tomuto vozidlu pojištění odpovědnosti – zaplatit žalobkyni zákonný příspěvek za uvedené časové období. Žalovaný neprokázal, že by splnil povinnost pojistit své vozidlo ani neprokázal platbu žalované částky. Jako důvodný je hodnocen i požadavek na zaplacení částky spojené s uplatňováním předmětného příspěvku. Nároky žalobkyně tedy byly uplatněny důvodně, a to v souladu se zákonem č. 168/1999 Sb. a související prováděcí vyhláškou ministerstva financí. Příslušenství tvořené zákonným úrokem z prodlení z jistiny bylo přiznáno podle § 1968 a § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b advokátního tarifu sestávající z částek 3 x 400 Kč (převzetí zastoupení, výzva k plnění a žaloba) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací