Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

RozsudekVyhověno

Spisová značka

18 C 63/2025

Soud: Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské MeziřičíDatum rozhodnutí: 21. 5. 2025Č. j.: 18 C 63/2025-19Samosoudce: Mgr. Michal SkalkaAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 11. 7. 2025Předmět řízení: o 12 845 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSVS:2025:18.C.63.2025.19
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 11. 11. 2026 máme 603 806 z 614 541 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (1) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 12 845 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 12 545 Kč od 16. 10. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 2 373 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.

Odůvodnění

Žalobkyně se domáhala zaplacení příspěvku za motorové vozidlo, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve výši 12 545 Kč za dobu od 28. 11. 2023 do 7. 6. 2024, po kterou bylo vozidlo žalované RZ [SPZ] provozováno bez pojištění odpovědnosti, a dále paušálních nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč a úrokového příslušenství.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Skutečnosti uvedené v žalobě neučinila v řízení spornými.Soud podle § 115a o. s. ř. a § 101 odst. 4 o. s. ř. rozhodl v této věci bez nařízení jednání.Z výzev žalobkyně bylo zjištěno, že žalovaná byla opakovaně žalobkyní vyzývána k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo za uvedené období, a to včetně předžalobní výzvy. Ze zjištěných údajů o vozidle vyplývá evidence žalované jako provozovatele daného vozidla.Žalobkyně prokázala, že uvedené vozidlo bylo v předmětném období registrováno (evidováno) na žalovanou. Právě žalované proto vznikla zákonná povinnost – neuhradila-li k tomuto vozidlu pojištění odpovědnosti – zaplatit žalobkyni zákonný příspěvek za uvedené časové období. Žalovaná neprokázala, že by splnila povinnost pojistit své vozidlo ani neprokázala platbu žalované částky. Jako důvodný je hodnocen i požadavek na zaplacení částky spojené s uplatňováním předmětného příspěvku. Nároky žalobkyně tedy byly uplatněny důvodně, a to v souladu se zákonem č. 168/1999 Sb. (za období do 31. 3. 2024) a zákonem č. 30/2024 Sb. a souvisejícími prováděcími vyhláškami ministerstva financí. Příslušenství tvořené zákonným úrokem z prodlení z jistiny bylo přiznáno podle § 1968 a § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 373 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b advokátního tarifu sestávající z částek 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení), 300 Kč (výzva k plnění) a 400 Kč (žaloba) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 300 Kč ve výši 273 Kč.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací