Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 28 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 28 000 Kč ode dne 22. 2. 2024 do zaplacení a částku 4 080 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 3 382 Kč k rukám právního zástupce žalobce do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobou doručenou soudu dne 25. 9. 2024 se žalobce vůči žalované domáhá zaplacení žalované částky s příslušenstvím, s odůvodněním, že žalobce s žalovaným uzavřel smlouvu o úvěru za dohodnutých podmínek. Sjednané podmínky byly však žalovanou stranou porušeny. Žalovaná částka představuje neuhrazenou jistinu ve výši 20 000 Kč a sjednaný úrok 8 000 Kč a úrok z prodlení do zaplacení ve výši 14,57 % ročně a smluvní pokutu 4 080 Kč.
2. Účastníci souhlasili s postupem podle § 115a o.s.ř. na základě listinných důkazů obsažených ve spise.
3. Podle ustanovení § 2395 občanského zákoníku se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.
4. Podle ustanovení § 2 odst. 1 zákona 257/2016 Sb. ve znění novel o spotřebitelském úvěru je spotřebitelským úvěrem odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli.
5. Podle ustanovení § 2048 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.
6. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.
7. Na základě listinných důkazů obsažených ve spise má soud prokázáno, že mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru ve smyslu § 2395 občanského zákoníku, na základě, které poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému úvěr ve výši 30 000 Kč. Žalovaný porušil smluvní podmínky, když nehradil sjednané týdenní splátky úvěru řádně a včas a dostal se do prodlení. Právní předchůdce proto prohlásil celý úvěr za splatný, prohlášením ze dne 21. 2. 2024.
8. Svá tvrzení žalobce řádně prokázal předloženými důkazy, smlouvou o úvěru uzavřeného na dálku dne 19. 10. 2023 a 20. 10. 2023 číslo [hodnota] s obchodními podmínkami, dokladem o čerpání úvěru, dokladem o ověření totožnosti žalovaného a posouzení úvěruschopnosti, oznámením o zesplatnění, vyčíslením dlužné pohledávky a předžalobní upomínkou.
9. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a zavázal žalovaného k úhradě jistiny ve výši 20 000 Kč a sjednaných úroků ve výši 8 000 Kč ve smyslu shora citovaného ustanovení § 2395 občanského zákoníku a úroku z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku ve výši 14,75 % ročně ode dne následujícího po zesplatnění pohledávky, tedy ode dne 22. 2. 2024 do zaplacení. Žalobce porušil sjednané smluvní podmínky, proto dále žalobci ve smyslu sjednaných obchodních podmínek vznikl nárok na úhradu smluvní pokuty vyčíslené ve výši 4 080 Kč, představující 0,1 % denně z dlužné jistiny za období od 22. 2. 2024 do 13. 9. 2024, ve smyslu ustanovení § 2048 občanského zákoníku.
10. Náklady řízení procesně úspěšného žalobce přiznané v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a vyhlášky č. 177/1996 Sb. sestávají z odměny za tři úkony právní pomoci (příprava a převzetí a sepis žaloby, předžalobní upomínka) po 500 Kč, náhrady hotových výdajů za shodné právní úkony po 100 Kč, daně z přidané hodnoty ve výši 21 % a zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 204 Kč.