RozsudekVyhověno

Spisová značka

19 C 30/2026

Soud: Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské MeziřičíDatum rozhodnutí: 2026-03-25Č. j.: 19 C 30/2026-30Samosoudkyně: Mgr. Kateřina HradilováAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 2026-04-22Předmět řízení: o 14 882 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSVS:2026:19.C.30.2026.30
smlouva o zápůjčcenáklady řízení
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.

Použité předpisy

Výrok

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 998 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně od 12. 10. 2024 do zaplacení, částku 2 500 Kč a částku 3 884 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 2 815 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

Odůvodnění

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 26. 1. 2026 domáhá proti žalovanému zaplacení nároků vyplývajících ze smlouvy o zápůjčce. Tvrdí, že uzavřela s žalovaným smlouvu o zápůjčce dne 18. 9. 2024 a poskytla žalovanému finanční prostředky ve výši 8 300 Kč. Žalovaný byl povinen zápůjčku vrátit do 11. 10. 2024 spolu s poplatkem ve výši 2 698 Kč. Svůj dluh však neuhradil řádně a však. Žalobkyně tak požaduje vedle dlužné jistiny a poplatku též úrok z prodlení, náklady upomínání a smluvní pokutu.

2. Účastníci souhlasili s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání dle ustanovení § 115a o. s. ř.

3. Podle ustanovení § 2390 občanského zákoníku, přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce.

4. Podle ustanovení § 2392 odst. 1 věta prvá občanského zákoníku lze při peněžité zápůjčce sjednat úroky.

5. Podle ustanovení § 2 odst. 1 zákona 257/2016 Sb. ve znění novel, o spotřebitelském úvěru, je spotřebitelským úvěrem odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli.

6. Podle ustanovení § 2048 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

7. Podle ustanovení § 513 občanského zákoníku jsou příslušenstvím pohledávky úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním.

8. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

9. Z listinných důkazů má soud prokázáno, že žalobkyně uzavřela distančně dne 18. 9. 2024 s žalovaným smlouvu o zápůjčce ve smyslu shora citovaného ustanovení § 23902 občanského zákoníku a poskytla žalovanému finanční prostředky ve výši 8 300 Kč. Jistinu spolu s poplatkem ve výši 2 698 Kč měl žalovaný vrátit do 11. 10. 2024. Žalovaný svou povinnost nesplnil ani přes výzvu a dluh ani z části neuhradil.

10. Žalobkyně svá tvrzení řádně prokázala smlouvou o zápůjčce ze dne 18. 9. 2024 s obchodními podmínkami, kartou zákazníka, pěti zpoplatněnými výzvami a předžalobní upomínkou. Ve smlouvě byla mezi stranami dále sjednána smluvní pokuta pro porušení smluvních podmínek v rozsahu 0,1 % denně z dlužné částky, což od 12. 10. 2024 do dne 23. 1. 2026 (datum vyhotovení žaloby) činí 3 884 Kč a dále zpoplatněné výzvy – upomínky, kdy za každou je stanovena úhrada částky 500 Kč.

11. Soud žalobě vyhověl a zavázal žalovaného uhradit žalobkyni dlužnou jistinu ve výši 8 300 Kč ve smyslu ustanovení § 2390 občanského zákoníku spolu s úrokem (poplatkem) ve výši 2 698 Kč. Dále je žalovaný povinen uhradit žalobkyni částku 2 500 Kč za pět upomínek zpoplatněných částkou 500 Kč ve smyslu ustanovení § 513 občanského zákoníku a smluvní pokutu ve výši 3 884 Kč dle ustanovení § 2048 občanského zákoníku. Žalovaný je konečně povinen uhradit žalobkyni i úrok z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku ve výši 12,75 % ročně z celkové dlužné částky (jistina a sjednaný úrok) ode dne 12. 10. 2024 (splatnost nastala 11. 10. 2024) do zaplacení.

12. Náklady řízení procesně úspěšné žalobkyně přiznané v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a vyhlášky č. 177/1996 Sb. sestávají z odměny za tři úkony právní pomoci (příprava a převzetí, sepis žaloby, předžalobní upomínka) po 400 Kč, náhrady hotových výdajů za shodné právní úkony po 100 Kč, daně z přidané hodnoty ve výši 21 % ve výši 315 Kč a zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací