Výrok
I. Manželství manželky [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení] a manžela [Jméno manžela] uzavřené dne 9. 6. 2018 v [Anonymizováno], [Anonymizováno] a zapsané v knize manželství ve svazku [Anonymizováno], roč. [Anonymizováno], na listu [Anonymizováno], poř. č. [hodnota], se rozvádí.
II. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Manželka se návrhem, podaným dne 21. 5. 2025 u zdejšího soudu domáhala rozvodu manželství s odůvodněním stručně popisujícím příčiny rozvratu manželství a že se v případě manželů jedná o svazek ryze formální, když manželství fakticky skončilo a jedná se o zcela o nefunkční svazek. Manžel se k návrhu manželky v rámci podaného návrhu k rozvodu manželství písemně připojil.
2. U jednání dne 13. 10. 2025 manželka na svém návrhu setrvala, manžel se k ní připojil, načež se stručně vyjádřili k příčinám rozvratu manželství a na těchto příčinách se dokázali shodnout s tím, že se oba chtějí rozvést.
3. Z oddacího listu manželů soud zjistil, že manželé uzavřeli manželství dne 9. 6. 2018, toto je zapsáno v knize manželství matričního úřadu [adresa] ve svazku [Anonymizováno], roč. [Anonymizováno], na listu [Anonymizováno], poč. č. [hodnota].
4. Z rozsudku č. j. [spisová značka] ze dne 4. 8. 2025, který nabyl právní moci dne 8. 9. 2025, vyplynulo, že nezletilé děti [Anonymizováno], nar. [datum] a [Anonymizováno], nar. [datum] byli svěřeni pro dobu po rozvodu do výchovy matky. Otec se zavázal přispívat na výživu nezl. [Anonymizováno] částkou 4 500 Kč měsíčně a na nezl. [Anonymizováno] částkou 3 500 Kč měsíčně splatnou k rukám matky vždy do každého 15. dne v měsíci předem počínaje dnem právní moci rozsudku o rozvodu manželství rodičů nezletilých.
5. Podle § 755 odst. 1) občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
6. Podle § 756 občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.
7. Soud v tomto případě přistoupil k rozvodu manželství, když byly splněny všechny zákonné podmínky ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku a § 756 občanského zákoníku a měl za prokázané, že poslední společné bydliště manželů bylo v [Anonymizováno], manželé uzavřeli sňatek dne 9. 6. 2018, rozsudkem č. j. [spisová značka] ze dne 4. 8. 2025, který nabyl právní moci dne 8. 9. 2025 byly upraveny poměry pro dobu po rozvodu k nezl. [Anonymizováno], nar. [datum] a [Anonymizováno], nar.[datum], manžel se připojil k návrhu na rozvod manželství a je skutečností, že účastníci se dokázali shodnout na příčinách rozvratu manželství, které shledávají v tom, že závažné onemocnění manžela, který se dlouhodobě léčil ovlivnilo fungování a společný chod domácnosti, došlo ke komunikačním rozporům a poté zcela ke ztrátě citových vazeb. Manžel se ze společné domácnosti definitivně odstěhoval v březnu 2025. Soud tak dospěl k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu je pravdivé, a proto za splnění výše citovaných zákonných ustanovení občanského zákoníku manželství účastníků rozvedl.
8. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, dle kterého bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech, manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. Žádné takovéto okolnosti však shledány nebyly.