Výrok
I. Manželství [Jméno manželky], roz. [Anonymizováno] a [Jméno manžela], uzavřené dne [datum] před [Anonymizováno] a zapsané v knize manželství matričního úřadu [adresa] ve svazku [Anonymizováno], roč. [Anonymizováno], list [Anonymizováno], pod poř. č. [hodnota], se rozvádí.
II. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Manželka se návrhem podaným dne 30. 1. 2025 u zdejšího soudu domáhala rozvodu manželství s odůvodněním stručně popisujícím příčiny rozvratu manželství a že se v případě manželů jedná o svazek ryze formální.
2. Manžel se k návrhu manželky na rozvod manželství vyjádřil podáním ze dne 28. 2. 2025, kdy potvrdil, že již mnoho let nevedou společnou domácnost dle manžela přibližně od roku 2010. Souhlasil s tím, že mezi manželi došlo v minulosti k vzájemnému citovému odcizení a že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, jedná se o formální svazek.
3. U jednání dne 31. 3. 2025 manželka na svém návrhu setrvala, manžel se k ní připojil, načež se stručně vyjádřili k příčinám rozvratu manželství a na těchto příčinách se dokázali shodnout s tím, že se oba chtějí rozvést.
4. Z oddacího listu manželů soud zjistil, že manželé uzavřeli manželství dne [datum], toto je zapsáno v knize manželství matričního úřadu ve [Anonymizováno] ve svazku [Anonymizováno], roč. [Anonymizováno], strana/list [Anonymizováno], pod poř. č. [hodnota].
5. Podle § 755 odst. 1) občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
6. Podle § 756 občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.
7. Soud v tomto případě přistoupil k rozvodu manželství, když byly splněny všechny zákonné podmínky ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku a § 756 občanského zákoníku a měl za prokázané, že poslední společné bydliště manželů bylo v [adresa], manželé uzavřeli sňatek dne [datum], děti účastníků z manželství pocházející jsou již zletilé. Zjištěnou skutečností je, že společnou domácnost zrušili již v roce 2010 a je skutečností, že účastníci se dokázali shodnout na příčinách rozvratu manželství, které shledávají v názorových neshodách a citovém odcizení. Na rozpadu manželství své sehrála i rozdílnost jejich povah a zájmů. Soud dospěl k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu je pravdivé, a proto za splnění výše citovaných zákonných ustanovení občanského zákoníku manželství účastníků rozvedl.
8. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, dle kterého bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech, manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. Žádné takovéto okolnosti však shledány nebyly.