Výrok
I. Manželství [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení] a [jméno FO], uzavřené dne [datum] v obřadní síni v [adresa] a zapsané v knize manželství matričního úřadu [adresa] ve svazku [Anonymizováno], roč. [Anonymizováno], na straně/listu [Anonymizováno], poř. č. [hodnota], se rozvádí.
II. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Manželka se návrhem, podaným dne 24. 9. 2025 u zdejšího soudu domáhala rozvodu manželství s odůvodněním stručně popisujícím příčiny rozvratu manželství s tím, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno.
2. Manžel se k návrhu manželky vyjádřil podáním ze dne 28. 11. 2025, kdy s rozvodem manželství souhlasil a k návrhu manželky na rozvod manželství, když i on považuje manželství za hluboce a trvale rozvrácené a budoucí obnovu manželského soužití zcela vylučuje.
3. U jednání dne 19. 1. 2026 manželka na svém návrhu setrvala, manžel se k návrhu manželky připojil, načež se stručně vyjádřili k příčinám rozvratu manželství a na těchto příčinách se dokázali shodnout.
4. Z oddacího listu manželů soud zjistil, že manželé uzavřeli manželství dne [datum], toto je zapsáno v knize manželství matričního úřadu [adresa] ve svazku [Anonymizováno], roč. [Anonymizováno], na straně/listu [Anonymizováno], poř. č. [hodnota].
5. Z rozsudku č. j. [spisová značka] ze dne [datum], který nabyl právní moci dne [datum], vyplynulo, že nezletilá [Anonymizováno], nar. [datum] byla svěřena v době před rozvodem a v době po rozvodu do péče matky. Otec se zavázal přispívat na výživu nezl. [Anonymizováno] částkou 7 000 Kč měsíčně, splatnou k rukám matky a částkou 1 000 Kč měsíčně splatnou na účet nezletilé vždy do každého 15. dne v měsíci předem počínaje dnem právní moci rozsudku o rozvodu manželství rodičů nezletilých.
6. Podle § 755 odst. 1) občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
7. Podle § 756 občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství. Příčiny rozvratu zjišťuje, jen je-li manželem, který návrh na rozvod nepodal, tvrzeno, že je dán důvod pro zamítnutí návrhu podle § 755 odst. 2 písm. b).
8. Soud v tomto případě přistoupil k rozvodu manželství, když byly splněny všechny zákonné podmínky ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku a § 756 občanského zákoníku a měl za prokázané, že poslední společné bydliště manželů bylo v [adresa], manželé uzavřeli sňatek dne [datum], rozsudkem č. j. [spisová značka] ze dne [datum], který nabyl právní moci dne [datum], byly upraveny poměry pro dobu do rozvodu i po rozvodu k nezl. [Anonymizováno], nar. [datum], manžel se připojil k návrhu na rozvod manželství a je skutečností, že oba manželé se chtějí rozvést, přičemž v roce 2025 došlo k vzájemnému odcizení, manželka se i s dětmi v březnu 2025 odstěhovala a manželé již spolu nežijí.
9. Soud zjistil existenci rozvratu manželství, což je zřejmé ze shodných tvrzení obou manželů a manželství jako takové soud pokládá v souladu s výše citovaným ustanovením § 755 odst. 1 o. z. za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze již očekávat jeho obnovení. S ohledem na výše uvedené proto soud manželství účastníků rozvedl.
10. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, dle kterého bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech, manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. Žádné takovéto okolnosti však shledány nebyly.