Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku [částka] spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši [částka] od [datum] do [datum], úrokem ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši [částka] od [datum] do [datum], se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.[jméno FO]. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náklady řízení ve výši [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám [Jméno žalobce B], advokáta se sídlem [adresa], [adresa].
Odůvodnění
1. Žalobce se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) doplněnou podáním ze dne [datum] domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci výše uvedenou částku s příslušenstvím s odůvodněním, že uzavřel se žalovaným dne [datum] smlouvu o úvěru č. [Anonymizováno] /[Anonymizováno], dle které poskytl žalovanému úvěr na nákup zboží u prodejce, ve výši [částka]. Žalovaný se zavázal vrátit žalobci poskytnutou částku včetně úrokového navýšení ve výši 25,692258 % v 60 měsíčních splátkách po [částka] od [datum] do [datum], celková částka k úhradě činila [částka]. Součástí smlouvy jsou i úvěrové podmínky žalobce. Úvěruschopnost žalovaného byla prověřena na základě údajů sdělených žalovaným při uzavírání smlouvy, výpisem z NRKI a SOLUS; žalovaný byl zaměstnán a měl trvalý příjem. Žalovaný, než došlo ke zesplatnění úvěru, hradil po dobu asi 5 let od 5/2019 do 11/2024, a to celkem částku ve výši [částka]. Pokud by nebyl bonitní, nebyl by schopen za uvedenou dobu tuto částku žalobci uhradit. Žalobce dne [datum] z důvodu prodlení žalovaného zesplatnil poskytnutý úvěr a vyzval žalovaného k úhradě poskytnutého úvěru. Dlužná částka je složena z částky [částka] (jistina), z částky [částka] (obchodní úrok od data poslední splátky před zesplatněním úvěru do data ukončení smlouvy), náklady na vymáhání ve výši [částka]. Žalobce požaduje k úhradě částku [částka], kapitalizovaný úrok ve výši [částka] (obchodní úrok od [datum] do [datum]), úrok ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši [částka] od [datum] do [datum], zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení. Žalovaný ani po předžalobní výzvě ničeho neuhradil.
2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.
3. Vzhledem k tomu, že byly splněny podmínky předvídané v ustanovení § 115a o. s. ř., soud k projednání této věci nenařizoval jednání, vycházel pouze z listinných důkazů předložených žalobcem, jimiž (v níže rozvedeném rozsahu) provedl dokazování a zjistil následující skutečnosti:
4. Ze smlouvy o úvěru ze dne [datum] č. [hodnota] včetně formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, splátkového kalendáře a úvěrových podmínek ( dále jen „ ÚP“), že žalobce prostřednictvím prodejce [právnická osoba].[IČO] IČO, , sídlem [adresa], uzavřel se žalovaným jako klientem smlouvu o účelovém úvěru ve výši [částka] za účelem financování zboží (zaplacení kupní ceny zboží) - automobilu [jméno FO] 1.9 TDI, a žalovaný se zavázal uhradit celkem částku ve výši [částka], a to v 60 měsíčních splátkách po [částka] od [datum] do [datum], kdy výše roční úrokové sazby činila 25,692258 %. V případě prodlení se zaplacením alespoň dvou splátek nebo jedné splátky po dobu delší, než tři měsíce může věřitel úvěr zesplatnit (čl. 8.2 ÚP).
5. Z matričního listu klienta a z úvěrové zprávy včetně potvrzení o provedení ověření bonity klienta, že žalovaný byl zaměstnán na dobu neurčitou, jeho čistý měsíční příjem činil [částka], příjem jeho partnerky [částka], výdaje [částka]. Byl ověřován registru SOLUS, NRKI, CEE a byl vyhodnocen jako bonitní.
6. Z tvrzení žalobce, že žalovaný uhradil 57 splátek v období od 5/2019 do 11/2024 ve výši [částka].
7. Z listiny označené jako „Výpis čerpání, splátek a úhrad“, že žalovaný ke dni [datum] žalobci dlužil částku [částka] (neuhrazená jistina), [částka] (obchodní úrok), [částka] (úrok z prodlení), [částka] (úrokové dorovnání) [částka] (účelně vynaložené náklady).
8. Z listiny označené jako „Výzva ke splacení celého úvěru-zesplatnění “, že dne [datum] žalobce požádal o předčasné splacení celého čerpaného úvěru, který se tak stal splatným v celém rozsahu. Dlužná částka činila [částka]. Z kopie podacího archu ze dne [datum] bylo zjištěno, že výzva byla zaslána žalovanému na adresu jeho bydliště (č. l. 32).
9. Z předžalobní výzvy k plnění ze dne [datum], že právní zástupce žalobce vyzval žalovaného k úhradě a výzvu zaslal na adresu jeho bydliště (viz kopie poštovního podacího archu na č. l. 34).
10. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně.
11. Z výsledků dokazování je zřejmé, že mezi účastníky byla uzavřena platná smlouva o úvěru, na jejímž základě dlužník čerpal úvěrovou sumu (na účet dohodnutý s prodejcem) a dlužník se zavázal k úhradě jak smluvních úroků, tak i jistiny úvěru dle splátkového kalendáře ve smlouvě uvedeného. Žalobce splnil zákonné povinnosti vyplývající z § 86 zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Vyhodnotil úvěruschopnost žalovaného na základě údajů poskytnutých žalovaným, na základě vlastního šetření a shledal, že žalovaný je klientem, který má schopnost poskytnutý úvěr žalobci splatit. Pro případ prodlení byla sjednána možnost odstoupení od smlouvy o úvěru. Z listiny označené jako „Výpis čerpání, splátek a úhrad“, že žalovaný ke dni [datum] žalobci dlužil částku [částka] (neuhrazená jistina), [částka] (obchodní úrok), [částka] (úrok z prodlení), [částka] (úrokové dorovnání) [částka] (účelně vynaložené náklady). Pokud se tedy žalobce domáhá uložení platební povinnosti žalovanému, která odpovídá výši úvěru, úroku a úroků z prodlení, je jeho nárok zcela důvodný a soud proto podané žalobě vyhověl.
12. Účastníky bylo ujednáno, že žalobci vzniká při porušení povinností dlužníka nárok na úhradu nezaplacených splátek úvěru, na smluvní úrok z úvěru ve výši 26,28 % z dlužné částky ročně a na úrok z prodlení (dle § 1970 o. z.). Žalovaný je v postavení dlužníka v prodlení počínaje od [datum] a od tohoto data je povinen zaplatit z přisouzené částky žalobci příslušenství, jak vyplývá z výroku tohoto rozsudku (z části v kapitalizované výši).
13. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobce měl ve sporu plný úspěch a přísluší mu proto náhrada nákladů řízení, kterou tvoří soudní poplatek dle pol. 2 bod 1. písm. b) sazebníku soudních poplatků ve výši [částka], odměna právního zástupce žalobce ve výši [částka] /ust. § 14b odst. 1, 7 bod 5. a § 11 odst. 1) písm. a) a d) vyhl. č. 177/1996 Sb. jeden úkon á [částka], tj. příprava a převzetí věci, podání žaloby, předžalobní výzva, (kdy úkon žalobce - doplnění žaloby ze dne [datum] soud za účelně vynaložený výdaj nepovažuje, neboť uvedená skutková tvrzení měla být uvedena již v podaném návrhu), náhrada hotových výdajů dle ust. § 13 odst. 3, § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., za 3 úkony ve výši 3 x 100, Kč, a DPH ve výši 21 %., tj. [částka]. Celkem náklady řízení představují částku [částka] a jsou splatné k rukám právního zástupce žalobce.
14. Uložené platební povinnosti je žalovaný povinen zaplatit ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám žalobkyně (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).