Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

RozsudekVyhověno

Spisová značka

12 C 44/2024

Soud: Okresní soud ve VyškověDatum rozhodnutí: 15. 4. 2025Č. j.: 12 C 44/2024-27Samosoudkyně: JUDr. Karin Vrchová MBAAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 16. 5. 2025Předmět řízení: rozvod manželstvíECLI:CZ:OSVY:2025:12.C.44.2024.1
rozvod manželství
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 12. 11. 2026 máme 604 144 z 614 888 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (24) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Manželství [Jméno manželky A], rozené [rodné přijmení], a [Jméno manžela], uzavřené dne [datum] před [Anonymizováno], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Manželka se podaným návrhem ze dne 11. 6. 2024 domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství uzavřeli dne [datum] před [Anonymizováno] po jedenapůlleté známosti; zpočátku bylo manželství spořádané a žádné neshody mezi manželi nebyly, dne [datum] se narodil dosud nezletilý syn [Anonymizováno], po jehož narození začalo docházet pro nesoulad povah k neshodám a odcizení, týkající se všech oblastí manželského soužití. Absentovala komunikace, manžel se uzavřel do sebe z důvodů [údaj o zdravotním stavu], odmítal komunikovat. Od ledna roku 2024 se již jedná o formální svazek, v červnu 2024 se manželka se synem odstěhovala [Anonymizováno]. Manželka má za to, že manželství účastníků je natolik vážně a trvale rozvráceno, že jeho obnova možná není, proto navrhuje jeho rozvod.

2. Manžel se k podanému návrhu na rozvod manželství připojil při jednání a souhlasil s návrhem manželky.

3. Z oddacího listu, občanských průkazů a výpovědi manžela soud zjistil, že tito uzavřeli manželství dne [datum] před [Anonymizováno], oba jsou státními občany ČR, u obou se jedná o manželství první, po jeho uzavření se narodil dne [datum] nezletilý syn [Anonymizováno].

4. Z výslechu obou manželů soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno v roce [Anonymizováno] po jedenapůlleté známosti a po narození syna [Anonymizováno] z důvodu náročného porodu a dlouhé rekonvalescence manželky a z důvodu onemocnění manžela začaly mezi manžely vznikat neshody a došlo k odcizení, manželé přestali mezi sebou komunikovat, přestali si rozumět, odcizili se. Od ledna roku 2024 se jedná již jen o formální svazek, od června roku 2024 již nevedou rodinnou domácnost v [Anonymizováno], manželka se odstěhovala do [Anonymizováno]. Dohoda schválená zdejším opatrovnickým soudem k nezletilému synovi je řádně plněna. Ani jeden z účastníků nechce obnovit manželské soužití a rozvod považují za jediné řešení nastalé situace.

5. Z rozsudku [Anonymizováno] soudu ze dne [datum], č.j. [spisová značka] soud zjistil, že byla schválena dohoda o tom, že nezletilý syn [Anonymizováno] se pro dobu do i po rozvodu manželství svěřuje do střídavé péče rodičů a manžel se zavázal přispívat na jeho výživu částkou [částka] měsíčně a manželka částkou [částka] měsíčně.

6. Soud postupoval dle § 756 občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) a zjišťoval příčiny rozvratu manželství.

7. Podle ust. § 755 odst. 1 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Mají-li manželé nezletilé děti, nemůže být manželství rozvedeno, bylo-li by to v rozporu se zájmem těchto dětí, daným zvláštními důvody (§ 755 odst. 2 písm. a/ o. z.).

8. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že podmínky pro rozvod jsou v daném případě splněny. Vztahy mezi účastníky jsou kvalifikovaným způsobem trvale a hluboce rozvráceny, manželství neplní svůj společenský účel a do budoucna již nelze očekávat jeho obnovení. Za tohoto stavu je manželství pouze formálním svazkem a neplní svůj společenský účel. Rozvod manželství účastníků není v rozporu ani se zájmem jejich nezletilého dítěte, na jehož poměrech se rozvodem nic nezmění. O jeho výchově a výživě pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto opatrovnickým soudem. Příčiny rozvratu manželství okresní soud spatřuje v tom, že si účastníci přestali rozumět, vzájemně se odcizily, a v jejich neschopnosti řešit vzniklé manželské problémy, které nakonec vyústily v situaci, kdy manželství účastníků přestalo fakticky plnit zákonem předpokládanou funkci - účastníci přestali žít spolu, udržovat rodinné společenství, etc. Ani jeden z manželů nemá zájem na obnovení manželského soužití. S ohledem na zjištěný skutkový stav soud manželství účastníků rozvedl.

9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 23 (věty prvé) z. ř. s., podle něhož v řízení o rozvod manželství účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací