Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši [částka], to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši [částka], k rukám zástupkyně žalobkyně, do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se návrhem doručeným soudu dne [datum] domáhá, aby soud rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit jí dlužné pojistného z pojistné smlouvy „[Anonymizováno] “ číslo [hodnota]. Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu dne [datum]. Žalobkyně se domáhá dlužného pojistného, poplatky za předčasné ukončení smlouvy a vymáhání a kapitalizovaný úrok z prodlení [částka].
2. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil a v řízení zůstal zcela nečinný.
3. Za splnění podmínek ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání jen na základě předložených listinných důkazů.
4. Na základě předložených listinných důkazů dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním a dospěl ke shodnému závěru o skutkovém stavu:Žalobkyně uzavřela se žalovaným dne [datum] pojistnou smlouvu o životním pojištění, ve které se žalovaný (jako pojistník) zavázal platit pojistné ve výši [částka] měsíčně. Pojistná smlouva byla uzavřena na dobu určitou, s počátkem pojištění ke dni [datum] (pojistná smlouva).Žalovaný ke dni [datum] dlužil na pojistném [částka] a byl žalobkyní vyzván k zaplacení a upozorněn na ukončení pojistné smlouvy v případě nezaplacení. (výzva ze dne [datum]).Žalovaný ke dni [datum] dlužil na pojistném [částka] a byl žalobkyní informován o ukončení pojistné smlouvy z důvodu nezaplacení pojistného ke dni [datum]. Žalovaný byl vyzván k zaplacení dlužné částky (přípis ukončení pojistné smlouvy ze dne [datum]).Žalovaný byl vyzván k zaplacení dlužného s upozorněním na možné soudní vymáhání (předžalobní výzva ze dne [datum]).Žalovanému bylo předepsáno pojistné za období od [datum] do [datum] ve výši [částka] platební bilance pojistné smlouvy číslo [hodnota]).
5. Životní pojištění upravené v ustanovení § 2833-2843 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku je jedním ze subtypů pojištění osob, na které je nutné aplikovat obecnou právní úpravu pojištění osob dle ustanovení § 2824-2832 občanského zákoníku.
6. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. V tomto případě se jedná o nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
7. Na základě zjištěného stavu dospěl soud k závěru, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli pojistnou smlouvu s pojistným ve výši [částka] měsíčně počínaje [datum]. pojistná smlouvy byla ukončena ke dni [datum] pro nezaplacení pojistného. Žalovaný na pojistném nezaplatil ničeho. Za dobu trvání pojistné smlouvy, tj. za období od [datum] do [datum] vznikl žalobkyni nárok na zaplacení pojistného za 4 měsíce po [částka], tj. celkem [částka]. Soud shledal nárok žalobkyně důvodný v celém rozsahu, jak pro dlužné pojistného, tak pro zákonný úrok z prodlení od [datum], který byl žalobkyní k datu [datum] kapitalizován částkou [částka]. Soud žalobě v celém rozsahu vyhověl.
8. Výrok II. o nákladech řízení je odůvodněn ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého má úspěšný účastník právo na náhradu nákladů řízení vůči neúspěšnému účastníkovi, zde byla úspěšná žalobkyně a přísluší jí právo na náhradu nákladů řízení. Náklady účelně vynaložené k uplatňování práva žalobkyně spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši [částka] dle položky 2 bod 1., písmeno b) Sazebníku soudních poplatků, přílohy zákona číslo 549/1991 Sb., a nákladech právního zastoupení – odměna za zastoupení advokátem 3 × [částka] dle § 14b odstavec 1, § 11 odstavec 1, písmeno a), d) vyhlášky číslo 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), za úkony příprava a převzetí zastoupení, návrh ve věci samé a výzva k plnění, neboť se jedná o návrh podaný na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje [částka], dále paušální náhradě hotových výdajů 3 ×[částka] dle § 14b odstavec 5 písmeno a) této vyhlášky, [částka] náhrada za daň z přidané hodnoty dle § 137 odstavec 3 občanského soudního řádu, celkem [částka].
9. Lhůta k plnění byla stanovena dle ustanovení § 160 odstavec 1 občanského soudního řádu.