Výrok
I. Manželství uzavřené mezi [jméno FO] a [Jméno manželky], rozenou [Anonymizováno] dne [datum] ve Vyškově, část [adresa], a zapsané ve svazku 4, ročník 2009, list 163, poř. č. [hodnota] v knize manželství matričního úřadu [adresa], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Z oddacího listu bylo zjištěno, že spolu uzavřeli manželství dne [datum] ve Vyškově. U manžela se jedná o manželství první, u manželky se jedná o manželství druhé. Za trvání manželství se účastníkům žádné děti nenarodily. Posledním společným bydlištěm účastníků byly [adresa].
2. Návrhem, podaným u soudu dne [datum] navrhl manžel rozvod manželství s odůvodněním, že v současné době manželství neplní žádnou ze svých funkcí, jedná se o ryze formální svazek. Účastníci nevedou společnou domácnost od roku 2022.
3. Manžel i manželka slyšeni u jednání dne [datum], jako účastníci řízení, shodně uvedli, že příčinu rozvratu spatřují na straně manžela, jeho požívání alkoholických nápojů, což vyústilo zrušením společné domácnosti v roce 2022. Manželka navázala mimomanželskou známost asi před 2,5 lety.
4. Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle odst. 2 cit. zákonného ustanovení, přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.
5. V souladu s ustanovením § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.
6. V daném případě bylo provedeným dokazováním zjištěno, že manželství účastníků je skutečně hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, neplní své funkce a žádný z účastníků nemá zájem v manželství setrvávat. Proto bylo návrhu vyhověno a manželství rozvedeno. Příčiny rozvratu soud spatřuje na straně manžela v jeho požívání alkoholických nápojů, což vyústilo zrušením společné domácnosti.
7. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona o zvláštním řízení soudním.