Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni- částku [částka], spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum], spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,- částku [částka], spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,- částku [částka],a to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna žalobkyni nahradit náklady řízení ve výši [částka], a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobou doručenou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhá vydání rozhodnutí, kterým by žalované byla uložena povinnost zaplatit celkem částku [částka] s příslušenstvím a náhradu nákladů řízení s následujícím odůvodněním. Žalobkyně s žalovanou uzavřela dne [datum] smlouvu o dodávce elektřiny, a to pro odběrné místo [adresa], [adresa]. Smlouva byla uzavřena elektronicky. Smlouvou se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaná se za energii zavázala platit na základě vyúčtování. Žalobkyně žalované vyúčtovala odběr energie za období od [datum] do [datum] fakturou s VS [var. symbol] částkou [částka] splatnou dne [datum]. Žalovaná částečně hradila ve výši [částka], a to dne [datum]. Dne [datum] svůj dluh žalovaná co do důvodu a výše uznala. Žalobkyně žalované vyúčtovala smluvní pokutu [částka] za prodlení s placením záloh, požaduje však pouze [částka] a dne [datum] vyúčtovala žalobkyně fakturou VS [var. symbol] částku [částka] splatnou dne [datum], a to za odběr energie za období od [datum] do [datum] a smluvní pokutu [částka]. Součástí smluvních ujednání bylo i ustanovení o smluvní pokutě, pokud zákazník/žalovaná neodebere sjednané množství energie, a to ve výši [částka] pro kategorii Domácnost. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou od [datum] na 15 měsíců. Dne [datum] došlo k ukončení dodávky elektřiny změnou dodavatele. Žalobkyně vyúčtováním ze dne [datum] splatné dne [datum] vyúčtovala smluvní pokutu za 11 měsíců po [částka], tj. částkou [částka].
2. Žalobkyně ve svém podání ze dne [datum] souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Žalovaná se ve věci nevyjádřila a na výzvu soudu nereagovala. Za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) ve spojení s § 101 odst. 4 o. s. ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání jen na základě předložených listinných důkazů.
3. Ze souhrnu údajů evidovaných k zákazníkovi a ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny soud zjistil, že tuto uzavřela s žalobkyní žalovaná dne [datum], a to elektronicky v systému eContracting. Smlouva byla uzavřena pro odběrné místo [adresa], [adresa] s účinností od [datum]. Smlouvou se žalobkyně zavázala dodávat elektrickou energii do odběrného místa a žalovaná se zavázala za odebranou energii zaplatit na základě vyúčtování. Smlouva byla uzavřena na 15 měsíců. Pro případ nedodržení trvaní smlouvy byla sjednána pokuta ve výši [částka] (kategorie Domácnost) za každý jednotlivý měsíc neodebrání sjednané energie v důsledku ukončení smlouvy. Součástí smlouvy je ceník, ceník služeb a obchodní podmínky. Pro případ prodlení s placením jakékoliv platby po dobu delší než 10 dnů si strany sjednaly smluvní pokutu [částka] za každý takový případ prodlení.
4. Z obchodních podmínek bylo zjištěno, že žalobkyně měla právo od smlouvy odstoupit při podstatném porušení povinností vyplývajících ze smlouvy (prodlení se zaplacením trvající déle než 15 dnů aj.) a též při opakovaném neplnění smluvených platebních povinností.
5. Z vyúčtování č. [hodnota] bylo zjištěno, že žalobkyně žalované vyúčtovala odběr elektrické energie za období od [datum] do [datum] částkou [částka] splatnou dne [datum].
6. Z dohody o splátkách č. [hodnota] bylo zjištěno, že žalovaná dne [datum] uznala svůj dluh co do důvodu a výše vůči žalobkyni, a to ve vztahu k částce [částka] a částce [částka] představující smluvní pokuty a byl stanoven splátkový kalendář po [částka].
7. Z upomínky ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaná byla žalobkyní upomínána k platbě [částka] (splátka [částka]) ze splátkového kalendáře.
8. Z upomínky ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaná byla žalobkyní upomínána k platbě [částka] jako zálohy.
9. Z vyúčtování č. [hodnota] bylo zjištěno, že žalobkyně žalované vyúčtovala odběr elektrické energie za období od [datum] do [datum] částkou [částka], součástí vyúčtování je smluvní pokuta 3 x [částka] za pozdní platby.
10. Z komunikace obchodníků bylo zjištěno, že dne [datum] obdržela žalobkyně žádost o změnu dodavatele, [datum] byla schválena změna dodavatele a [datum] byla ukončena dodávka žalobkyní.
11. Z oznámení o ukončení ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalované bylo oznámeno ukončení smlouvy o odběru elektrické energie v důsledku změny dodavatele pro objektivní nemožnost dodání energie.
12. Z vyúčtování č. [hodnota] bylo zjištěno, že žalobkyně žalované vyúčtovala smluvní pokutu [částka] za 11 měsíců po [částka] se splatností [datum].
13. Z výzvy ze dne [datum] vč. podacího archu bylo zjištěno, že žalovaná byla před podáním žaloby upomínána žalobkyní.
14. Dle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), se Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce elektřiny se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst a jejich předávacích míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon nebo výkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu a musí obsahovat ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změnit cenu, případně jiné smluvní podmínky a způsobu oznámení těchto změn. Podle § 28 odst. 2 písm. j) energetického zákona je zákazník povinen uhradit dodavateli poslední instance dodávku elektřiny podle § 12b, a to od okamžiku zahájení této dodávky.
15. Podle § 2048 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen „o. z.“) ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.
16. Podle § 2053 o.z. uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.
17. Podle ustanovení § 1970 o .z. , po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
18. Soud má s ohledem na shora uvedené za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena dne [datum] smlouva o sdružených službách odběru elektrické energie do odběrného místa [adresa], [adresa], na základě které žalobkyně žalované dodávala energii do odběrného místa, žalovaná však za odebranou elektřinu řádně neplatila. Žalovaná co do důvodu a výše uznala částku [částka] a smluvní pokuty (mj. [částka]). Následně žalovaná dále neuhradila další vyúčtování za odběr energie ve výši [částka], smlouva byla ukončena a žalované byla vyúčtována smluvní pokuta [částka] za 11 měsíců neodebrané elektřiny. Požadavek žalobkyně je tak zcela po právu, žalovaná částečně svůj dluh co do důvodu a výše uznala, následně dále odebírala energii, za kterou nezaplatila a po ukončení smlouvy žalobkyně vyúčtovala smluvní pokutu za nedodržení smluvním podmínek. Z uvedených důvodů soud žalobě v celém rozsahu rozsahu vyhověl, a to včetně zákonných úroků z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/1993 Sb. (výrok I.).
19. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., dle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přízná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V daném případě byla žalobkyně zcela úspěšná, náklady účelně vynaložené k uplatňování práva žalobkyně spočívají v zaplaceném soudním poplatku v částce [částka] dle položky 2 bod 1. písm. c) sazebníku soudních poplatků zákona č. 549/1991 Sb., a nákladech právního zastoupení – odměna za zastoupení advokátem 3× [částka] dle § 14b odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) ve znění platném a účinném do [datum], neboť se jedná o návrh podaný na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, kdy k opakovanosti návrhů soud uvádí, že žalobkyně vystupuje opakovaně jako strana žalující ve sporech o neuhrazené dodávky elektrické energie a plynu (u zdejšího soudu se jedná např. o věci vedené pod sp. zn. [právnická osoba] 56/2023, [právnická osoba] 50/2023 aj.) a povaha těchto sporů je zcela logická a odůvodnitelná vzhledem k předmětu činnosti žalobkyně. Pokud jde o úkony, tak právní zástupkyně žalobkyně učinila 3 úkony, tj. přípravu a převzetí zastoupení, návrh ve věci samé a výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé. Dále k nákladům řízení patří paušální náhrada hotových výdajů 3×[částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátní tarif, [částka] jako náhrada za daň z přidané hodnoty dle § 137 odst. 3 o. s. ř., celkem tedy náklady řízení představují částku [částka] a tato částka byla žalobkyni přiznána výrokem II. tohoto rozsudku.
20. Lhůta k placení byla stanovena dle ustanovení § 160 o. s. ř.