Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 18 122 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně- z částky 664 Kč od 25. 4. 2023 do zaplacení,- z částky 664 Kč od 24. 5. 2023 do zaplacení,- z částky 664 Kč od 24. 6. 2023 do zaplacení,- z částky 664 Kč od 25. 7. 2023 do zaplacení,- z částky 5 563 Kč od 24. 8. 2023 do zaplacení,- z částky 375 Kč od 26. 9. 2023 do zaplacení,- z částky 9 528 Kč od 24. 10. 2023 do zaplacení,a to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 1 000 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 18 122 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že s žalovaným uzavřela smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací č. OMS-34399174, na jejímž základě bylo žalovanému odevzdáno zařízení 1) [Anonymizováno] -[Anonymizováno] box (3ks), na kterém žalovaný dluží částku za 6 měsíčních splátek v celkové výši 414 Kč a doúčtování kupní ceny ve výši 966 Kč za doplatek kupní ceny, 2) mobilní zařízení [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno], na který žalovaný dluží celkem [hodnota] dlužné splátky v celkové výši 1 156 Kč a doplatek kupní ceny ve výši 5 188 Kč, 3) Smart box, za který žalovaný dluží částku za 6 měsíčních splátek v celkové výši 594 Kč a doúčtování kupní ceny ve výši 1 386 Kč, 4) Smart booster, za který žalovaný dluží částku za 6 měsíčních splátek v celkové výši 414 Kč a doúčtování kupní ceny ve výši 1 242 Kč. Celkem tak dlužná částka činí 18 122 Kč.
2. Jelikož ve věci bylo možno rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (v případě žalovaného na základě předpokladu souhlasu dle § 101 odst. 4 o.s.ř.), soud v souladu s § 115a o.s.ř. věc rozhodl, aniž by k jejímu projednání nařizoval jednání.
3. Z žalobkyní předložených listin soud zjistil, že účastníci uzavřeli dne [datum] dodatek ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací č. [Anonymizováno] -[Anonymizováno] (dále jen „smlouva“), na jehož základě žalovaný převzal zařízení set-top-box 3ks, kdy kupní cena byla dohodnuta formou splátek na 48 měsíců za částku 69 Kč měsíčně a zařízení [Anonymizováno] [Anonymizováno], kdy kupní cena byla dohodnuta také formou splátek na 48 měsíců za částku 99 Kč měsíčně. Dne 24. 3. 2021 účastníci uzavřeli dodatek ke smlouvě, na jehož základě žalovaný od žalobkyně koupil Smart Booster formou 48měsíčních splátek za částku 69 Kč měsíčně a dne 11. 12. 2021 účastníci uzavřeli dodatek ke smlouvě, na jehož základě žalovaný převzal zařízení iPhone SE 64GB, kdy kupní cena byla dohodnuta formou splátek na 35 měsíců za částku 289 Kč měsíčně a 36. splátka ve výši 275 Kč (dodatek ke smlouvě ze dne 19. 11. 2020, ze dne 24. 3. 2021 a ze dne 11. 12. 2021). Žalobkyně žalovanému vystavila vyúčtování [Anonymizováno] za období od 1. 3. 2023 do 31. 3. 2023, se splatností dne 24. 4. 2023, kdy tato zůstala žalovaným nesplacena ve [Anonymizováno] 664 Kč; vyúčtování [Anonymizováno] za období od 1. 4. 2023 do 30. 4. 2023, se splatností dne 23. 5. 2023, kdy tato zůstala žalovaným nesplacena ve výši 664 Kč; vyúčtování 5226341290 za období od 1. 5. 2023 do 31. 5. 2023, se splatností dne 23. 6. 2023, kdy tato zůstala žalovaným nesplacena ve výši 664 Kč; vyúčtování [Anonymizováno] za období od 1. 6. 2023 do 30. 6. 2023, se splatností dne 24. 7. 2023, kdy tato zůstala žalovaným nesplacena ve výši 664 Kč; vyúčtování [Anonymizováno] za období od 1. 7. 2023 do 31. 7. 2023, se splatností dne 23. 8. 2023, kdy tato zůstala žalovaným nesplacena ve výši 5 563 Kč; vyúčtování [Anonymizováno] za období od 1. 8. 2023 do 31. 8. 2023, se splatností dne 25. 9. 2023, kdy tato zůstala žalovaným nesplacena ve výši 375 Kč a vyúčtování [Anonymizováno] za období od 1. 9. 2023 do 30. 9. 2023, se splatností dne 23. 10. 2023, kdy tato zůstala žalovaným nesplacena ve výši 9 528 Kč (vyúčtování [Anonymizováno], vyúčtování [Anonymizováno], vyúčtování [Anonymizováno], vyúčtování [Anonymizováno], vyúčtování [Anonymizováno], vyúčtování [Anonymizováno], [Anonymizováno] [Anonymizováno] včetně příchozí a odchozí komunikace). Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku ze dne 6. 11. 2024 a vyzvala ho k zaplacení dlužné částky ve výši 22 997,36 Kč nejpozději do 20. 11. 2024 (předžalobní upomínka včetně doručenky). Zapůjčené, výše identifikované věci žalovaný žalobkyni do dnešního dne nevrátil a současně neuhradil, ani z části, svůj dluh vůči žalobkyni.
4. Z hlediska právního posouzení skutkového stavu byly mezi žalobkyní a žalovaným uzavřeny kupní smlouvy dle ustanovení § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v účinném znění. Na základě uvedených kupních smluv žalovaný převzal shora popsané zařízení. Jelikož žalovaný neuhradil měsíční splátky výše identifikovaných věcí řádně a včas a současně tyto také žalobkyni nevrátila, požaduje žalobkyně zcela oprávněně jejich zůstatkovou cenu. A jelikož žalovaný dlužnou částku neuhradil, zavázal ho k tomu soud tímto rozsudkem.
5. Současně vzniklo žalobkyni dle ustanovení § 1970 o. z. právo na úrok z prodlení ve výši stanovené nař. vlády č. 351/2013 Sb. (tj. 15 % ročně), a to vždy následující den od splatnosti každé jednotlivé faktury.
6. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, proto jí podle § 142 odst. 1 o.s.ř. vzniklo vůči žalovanému právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Žalobkyni vznikly náklady řízení v celkové výši 1 000 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a náhrady hotových výdajů za výzvu k plnění před podáním žaloby a návrh na vydání elektronického platebního rozkazu 2 × 100 Kč dle § 2 odst. 1 vyhl. 254/2015 Sb., jelikož soudu je z úřední činnosti známo, že žalobkyně ve skutkově a právně podobných věcech jako je ta, která byla řešena v tomto řízení, v minulosti podala více žalob sepsaných na ustáleném a opakovaně uplatňovaném vzoru. Jelikož předmětem tohoto řízení bylo peněžité plnění nepřesahující 50 000 Kč, přičemž žalobkyni v něm byla přiznána náhrada nákladů řízení, byly pro takový postup splněny podmínky v daném ustanovení uvedené.