Výrok
I. Manželství [Jméno manžela], narozeného [Datum narození manžela] a [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení], narozené [Datum narození manželky], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Manžel se žalobou podanou dne [datum] domáhal rozvodu manželství, neboť s manželkou posledních několik let žijí odděleně, citově se odcizili a manželka se nepodílí na úhradě potřeb domácnosti, neboť pět let nepracuje. Za příčinu rozvratu považuje nezájem manželky o normální společný život a finanční nepřispívání do společného hospodaření.
2. Manželka k návrhu uvedla, že se zatím nehodlá rozvádět a ještě se chce s manželem domluvit.
3. Z oddacího listu má soud za prokázané, že dne [datum] uzavřel manželství. [Jméno manžela] a [jméno FO] [Anonymizováno] před [Anonymizováno]. O obou se jednalo o manželství prvé. Ze shodných tvrzení manželů bylo zjištěno, že v manželství se děti nenarodily.
4. K zjištění existence rozvratu manželství a jeho příčině přistoupil soud k provedení účastnických výpovědí manželů. Z výpovědi manžela bylo zjištěno, že v manželství je nespokojený posledních 10 let, kdy se vytratil citový vztah mezi manželi a manželka odmítala s ním sdílet společenský život a netrávila s ním čas. Pracuje jako OSVČ a výhradně hradí náklady na bydlení a domácnost. Manželka od roku 2020 nikde nepracuje. Letos zjistil u zdravotní pojišťovny její dluh ve výši [částka], který za ni uhradil. Ztratil k manželce důvěru a má obavu z jejího dalšího zadlužení.
5. Manželka ve své výpovědi potvrdila, že od roku 2020 nepřispívá na domácnost, nikde nepracuje a manžel za ni uhradil dluh u pojišťovny, o kterém mu neřekla. Je pravdou, že manželé spolu nekomunikují, každý sdílí jedno patro rodinného domu a pouze o víkendech společně hospodaří. Manželka přes poučení soudů nenavrhla žádné řešení pro zlepšení vztahu mezi manželi.
6. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
7. Podle § 756 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.
8. Soud shledal vztahy mezi manželi hluboce a trvale narušeny z důvodu ztráty vzájemného porozumění a citových vazeb. Za příčinu rozvratu lze považovat rozdílné představy manželů o společném životě, nezájem manželky na podílení se na úhradách společného domácnosti, ztráta důvěry manžela v důsledku jejího zadlužení. Soud za splnění všech zákonných podmínek manželství rozvedl.
9. Podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, bylo rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť účastníci se nákladů řízení vzdali.