Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši [částka] k rukám zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky [částka] s příslušenstvím za vyplacené pojistné plnění za bolestné ve výši [částka], náhradu za ztrátu na výdělku ve výši [částka] a náhradu za škodu způsobenou na movitých věcech ve výši [částka] v důsledku zranění způsobených dne [datum] žalovaným [jméno FO] (dále jen poškozený), řidiči společnosti [adresa] [Anonymizováno] (dále jen zaměstnavatel poškozeného).
2. Žalobkyně i žalovaný vyslovili souhlas s rozhodnutím bez nařízení jednání, když soud shledal dle § 115a o. s. ř., že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.
3. Z předložených listinných důkazů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Rozsudkem [adresa], č. j. [spisová značka], byl žalovaný uznán vinným, že dne [datum] napadl poškozeného, [Anonymizováno] a způsobil mu zranění spočívající v pohmožděninách hlavy, hrudníku, břicha a podvrtnutí krční páteře (uvedený rozsudek). Dle lékařské zprávy byl poškozený dne [datum] ošetřen poté, co mu byl při výkonu zaměstnání způsoben úraz, újma způsobená poškozenému byla lékařem bodově ohodnocena 72 body (lékařská zpráva, lékařský posudek, hodnocení bolestného). Ztráta na výdělku poškozeného činila [částka], za 5 dní v pracovní neschopnosti (projednání a vypořádání odškodnění za pracovní úraz). Žalobkyně vyplatila zaměstnavateli poškozeného v souvislosti s úrazem poškozeného dne [datum] pojistné plnění v celkové výši [částka] skládající se z bolestného ve výši [částka], ztráty na výdělku ve výši [částka] a náhrady škody na movitých věcech ve výši [částka] (likvidační zpráva, určení náhrady škody, faktura, detail výpisu, dopis žalobkyně). Žalobkyně dopisem ze dne [datum] vyzvala žalovaného k úhradě pojistného plnění ve výši [částka], které žalobkyně plnila v souvislosti s napadením poškozeného žalovaným. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky nejpozději do [datum] (uplatnění práva na náhradu). Žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala žalovaného předžalobní upomínkou k úhradě dlužné částky, která byla žalovanému odeslána dne [datum] (předžalobní výzva, podací lístek).
4. Při právním posouzení skutkového stavu uzavřel soud vázán ve smyslu § 135 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.) rozsudkem [adresa] ze dne [datum], č. j. [spisová značka], že žalovaný svým jednáním úmyslně ublížil na zdraví poškozenému. K uvedenému jednání došlo v rámci výkonu zaměstnání poškozeného a jednalo se o pracovní úraz poškozeného. Žalovaný je ve smyslu § 2956 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.) ve spojení s § 2958 o. z. povinen nahradit poškozenému škodu i nemajetkovou újmu, která mu jeho jednáním vznikla. Vytrpěné bolesti poškozeného byly lékařem ohodnoceny 72 body a v souladu s § 3 nařízení vlády č. 276/2015 Sb., o odškodňování bolesti a ztížení společenského uplatnění způsobené pracovním úrazem nebo nemocí z povolání, vyčísleny částkou [částka] ([Anonymizováno] bodů x [částka]). Ztráta na výdělku byla poškozenému vyplacena částkou [částka] v souladu s § 271a odst. 1 zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce. Škoda způsobená na movitých věcech činila [částka]. Celková škoda a nemajetková újma činila částku [částka], kterou žalobkyně v souladu s § 2917 o. z. a § 11 odst. 1 vyhlášky č. 125/1993 Sb. plnila zaměstnavateli poškozeného a má vůči žalovanému regresní nárok na úhradu poskytnutých plnění.
5. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky [částka] nejpozději do [datum]. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil dlužnou částku ve lhůtě její splatnosti, dostal se dne [datum] do prodlení s její úhradou a žalobkyně má tak nárok na zaplacení úroku z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
6. Soud proto zavázal žalovaného k úhradě dlužné částky [částka] s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř.
7. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. má žalobkyně právo na plnou náhradu nákladů řízení účelně vynaložených k uplatnění práva. Náklady řízení sestávají ze soudního poplatku [částka]; odměny za zastupování žalobkyně advokátem dle § 7 bod 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen advokátní tarif),ve znění účinném po [datum], spočívající v odměně za 3 úkony právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a, d) advokátního tarifu, ve znění účinném po [datum], po [částka] (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní upomínka), náhrady hotových výdajů 2 x [částka] dle § 13 odst. 4 advokátního tarifu, ve znění účinném do [datum], 1 x [částka] dle § 13 odst. 4 advokátního tarifu, ve znění účinném po [datum], a náhrady daně z přidané hodnoty 21 % dle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši [částka].
8. Náklady řízení ve výši [částka] je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř. ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř.