Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši [částka], částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši [částka] a částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši [částka], a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši [částka] k rukám zástupkyně žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky v celkové výši [částka], a to částky [částka] s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, představující příspěvek za nepojištěné vozidlo žalovaného RZ [SPZ], v období od [datum] do [datum] ve výši [částka] a poplatek za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši [částka], částky [částka] s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, představující příspěvek za nepojištěné vozidlo žalovaného RZ [SPZ], v období od [datum] do [datum] ve výši [částka] a poplatek za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši [částka], částky [částka] s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, představující příspěvek za nepojištěné vozidlo žalovaného RZ [SPZ], v období od [datum] do [datum] ve výši [částka] a poplatek za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši [částka].
2. Žalobkyně a žalovaný vyslovili souhlas s rozhodnutím bez nařízení jednání, když soud shledal dle § 115a o. s. ř., že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.
3. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Výzvou k úhradě ze dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení poplatku za nepojištěné vozidlo s objemem válců do 1 000 cm3, registrační značky RZ [SPZ], za pojistné období od [datum] do [datum], tj. za 193 dní, v němž byl vlastníkem tohoto vozidla, ve výši [částka] denně, celkem tak ve výši [částka] ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, která byla žalovanému odeslána dne [datum] (výzva ze dne [datum], sdělení [právnická osoba].). Žalobkyně prostřednictvím své právní zástupkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne [datum], která mu byla odeslána téhož dne (upomínka ze dne [datum], sledování zásilek).
4. Výzvou k úhradě ze dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení poplatku za nepojištěné vozidlo s objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, registrační značky RZ [SPZ], za pojistné období od [datum] do [datum], tj. za 31 dní, v němž byl vlastníkem tohoto vozidla, ve výši [částka] denně, celkem tak ve výši [částka] ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, která byla žalovanému odeslána dne [datum] (výzva ze dne [datum], sdělení [právnická osoba].). Žalobkyně prostřednictvím své právní zástupkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne [datum], která mu byla odeslána téhož dne (upomínka ze dne [datum], sledování zásilek).
5. Výzvou k úhradě ze dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení poplatku za nepojištěné vozidlo s objemem válců do 1 000 cm3, registrační značky RZ [SPZ], za pojistné období od [datum] do [datum], tj. za 105 dní, v němž byl vlastníkem tohoto vozidla, ve výši [částka] denně, celkem tak ve výši [částka] ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, která byla žalovanému doručena dne [datum] (výzva ze dne [datum], sdělení [právnická osoba].). Žalobkyně prostřednictvím své právní zástupkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne [datum], která mu byla odeslána téhož dne (upomínka ze dne [datum], sledování zásilek).
6. Při právním hodnocení zjištěného skutkového stavu soud uzavřel, že žalobkyni vznikl nárok na zaplacení částky v celkové výši [částka]. Žalovaný byl v období od [datum] do [datum] evidován v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel vozidla RZ [SPZ]. Žalovaný v období od [datum] do [datum], tj. celkem [hodnota] dní, porušil svou povinnost uzavřít k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou jeho provozem pojistnou smlouvu dle § 3 odst. 1, 2, § 4 odst. 1, 3, 5 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění účinném do [datum] (dále zákon o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla), a § 2 odst. 1 písm. e) prováděcí vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalovaný v období od [datum] do [datum], tj. celkem [hodnota] dní, porušil svou povinnost uzavřít k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou jeho provozem pojistnou smlouvu dle § 6 odst. 1, § 45 odst. 2, 3, 4 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a § 5 odst. 1 písm. e) prováděcí vyhlášky č. 69/2024 Sb. Žalobkyni vzniklo právo požadovat po žalovaném zaplacení příspěvku ve výši [částka], tj. [částka] x 193 dní.
7. V důsledku uplynutí lhůty 60 dnů od doručení výzvy k zaplacení, která byla žalovanému odeslána dne [datum], přičemž do sféry jeho dispozice se dostala ve smyslu § 573 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále o. z.) dne [datum], nastala splatnost pohledávky žalobkyně dne [datum]. Dne [datum] se žalovaný dostal do prodlení a žalobkyni náleží nárok na úrok z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
8. Žalovaný byl v období od [datum] do [datum] evidován v registru silničních vozidel jako vlastník vozidla RZ [SPZ], a proto se u něj v souladu s § 4 odst. 2 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla uplatní právní domněnka, že byl v tomto období skutečným vlastníkem předmětného vozidla. Žalovaný jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla s objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 porušil povinnost uzavřít k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla pojistnou smlouvu podle § 3 odst. 1 a 2 zákona o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Podle § 4 odst. 1, 3 a 5 zákona o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla ve spojení s § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky č. 205/1999 Sb., tak žalobkyni vzniklo vůči žalovanému právo na zaplacení příspěvku [částka], tj. [částka] x 31 dní.
9. V důsledku uplynutí lhůty 60 dnů od doručení výzvy k zaplacení, která byla žalovanému odeslána dne [datum], přičemž do sféry jeho dispozice se dostala ve smyslu § 573 o. z. dne [datum], nastala splatnost pohledávky žalobkyně dne [datum]. Dne [datum] se žalovaný dostal do prodlení a žalobkyni náleží nárok na úrok z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
10. Žalovaný byl v období od [datum] do [datum] evidován v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel vozidla RZ [SPZ]. Žalovaný v období od [datum] do [datum], tj. celkem [hodnota] dní, porušil svou povinnost uzavřít k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou jeho provozem pojistnou smlouvu dle § 6 odst. 1, § 45 odst. 2, 3, 4 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a § 5 odst. 1 písm. e) prováděcí vyhlášky č. 69/2024 Sb. Žalobkyni vzniklo právo požadovat po žalovaném zaplacení příspěvku ve výši [částka], tj. [částka] x 105 dní.
11. V důsledku uplynutí lhůty 60 dnů od doručení výzvy k zaplacení, která byla žalovanému doručena dne [datum], nastala splatnost pohledávky žalobkyně dne [datum]. Dne [datum] se žalovaný dostal do prodlení a žalobkyni náleží nárok na úrok z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
12. V souvislosti s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek žalobkyni taktéž vzniklo právo na náhradu nákladů s tím spojených v paušalizované výši 3 x [částka] v souladu s § 45 odst. 4, § 46 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. a § 6 prováděcí vyhlášky č. 69/2024 Sb.
13. S ohledem na vázanost návrhem žalobkyně dle § 153 odst. 2 o. s. ř. soud zavázal žalovaného k úhradě částky [částka] s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši [částka], částky [částka] s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši [částka], částky [částka] s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši [částka], to vše do tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř.
14. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, má tedy podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na plnou náhradu nákladů řízení účelně vynaložených k uplatnění práva. Náklady řízení sestávají ze soudního poplatku ve výši [částka]; odměny za zastupování žalobkyně advokátem za tři úkony právní služby dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen advokátní tarif), a to příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, podání žaloby, tj. 3 x [částka], náhrady hotových výdajů za 3 úkony právních služeb á [částka] dle § 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu; a z náhrady daně z přidané hodnoty dle § 137 odst. 3 o.s.ř. v sazbě 21 % ve výši [částka]. Náklady řízení ve výši [částka] je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupkyně žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř. ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř.