Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 12 016 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 3 828 Kč od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 8 188 Kč od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 1 489 Kč k rukám zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 12 016 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 3 828 Kč od [datum] do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 8 188 Kč od [datum] do zaplacení, představující nedoplatek za dodávky elektřiny a související služby za období od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] do odběrného místa na adrese [adresa] (dále odběrné místo) na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. [hodnota] uzavřené se žalovanou dne [datum].
2. Žalobkyně a žalovaná vyslovili souhlas s rozhodnutím bez nařízení jednání, když soud shledal dle § 115a o. s. ř., že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.
3. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí č. [hodnota] uzavřené mezi žalobkyní jako dodavatelem a žalovanou jako zákazníkem dne [datum], jejíž nedílnou součástí byly také obchodní podmínky dodávky elektřiny a ceník žalobkyně, vznikl žalobkyni závazek dodávat žalované elektřinu do odběrného místa a žalované závazek platit žalobkyni za sdružené služby dodávky elektřiny zálohy a cenu dle ceníku (dále jen smlouva). Žalobkyně vyúčtovala žalované za poskytnuté služby dodávky elektřiny a související služby fakturou č. [hodnota] ze dne [datum] se splatností dne [datum] částku 8 188 Kč za 1,14700 MWh množství spotřebované elektřiny v období od [datum] do [datum]. Přílohu faktury tvoří podrobný rozpis odebrané elektřiny včetně započtených plateb, záloh, sazeb a odečtů (faktura ze dne [datum]). Žalobkyně vyúčtovala žalované za poskytnuté služby dodávky elektřiny a související služby mimořádnou fakturou č. [hodnota] ze dne [datum] se splatností dne [datum] částku 3 828 Kč za 0,69300 MWh množství spotřebované elektřiny v období od [datum] do [datum]. Přílohu faktury tvoří podrobný rozpis odebrané elektřiny včetně započtených plateb, záloh, sazeb a odečtů (faktura ze dne [datum]). Předžalobní upomínkou ze dne [datum] byla žalovaná právním zástupcem žalobkyně vyzvána k uhrazení dlužné částky ve výši 12 016 Kč (předžalobní výzva ze dne [datum], podací lístek ze dne [datum]).
4. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále energetický zákon), smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce elektřiny se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.
5. Podle § 1968 věty první zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále o. z.), o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.
6. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.
7. Při právním hodnocení zjištěného skutkového stavu soud uzavřel, že žalobkyně a žalovaná spolu dne [datum] uzavřely smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, tedy smlouvy dle § 50 odst. 2 energetického zákona. V této smlouvě se žalobkyně jako dodavatel zavázala dodávat žalované elektřinu do sjednaného odběrného místa a žalovaná jako odběratel – zákazník se zavázala za odebranou elektřinu zaplatit dohodnutou cenu. Žalovaná tuto svou povinnost nesplnila, když žalobkyni neuhradila cenu za odebranou elektřinu vyúčtovanou jí fakturou splatnou dne [datum] a fakturou splatnou den [datum].
8. Jelikož žalovaná neuhradila dlužné částky ve lhůtě jejich splatnosti, vznikl žalobkyni nárok na úrok z prodlení dle § 1968 a § 1970 o. z. v zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
9. Soud proto zavázal žalovanou k zaplacení dlužné částky 12 016 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 3 828 Kč od [datum] do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 8 188 Kč od [datum] do zaplacení žalobkyni do tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř.
10. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, má tedy podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na plnou náhradu nákladů řízení účelně vynaložených k uplatnění práva. Náklady řízení sestávají ze soudního poplatku ve výši 800 Kč; odměny za zastupování žalobkyně advokátem dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen advokátní tarif), spočívající v odměně za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, písemné podání žaloby) 3 x 300 Kč; náhrady hotových výdajů 3 x 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a náhrady daně z přidané hodnoty v sazbě 21 % v celkové výši 252 Kč.
11. Náklady řízení ve výši 2 252 Kč je žalovaná povinna zaplatit k rukám zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř. ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř.