Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 47 097,78 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 4 587,78 Kč od 22. 5. 2021 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 21 439 Kč od 31. 5. 2022 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 21 071 Kč od 28. 12. 2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 13 124 Kč k rukám zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 47 097,78 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 4 587,78 Kč od 22. 5. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 21 439 Kč od 31. 5. 2022 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 21 071 Kč od 28. 12. 2022 do zaplacení. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky zemního plynu č. [hodnota] ze dne 1. 10. 2020 dodávala žalované zemní plyn do odběrného místa na adrese [adresa]. Žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za spotřebovaný plyn za období od 26. 10. 2020 do 3. 5. 2021 fakturou č. [hodnota] ze dne 7. 5. 2021 na částku 16 837,78 Kč, splatnou dne 21. 5. 2021, přičemž žalovaná na danou fakturu částečně plnila částkou ve výši 12 250 Kč. Žalobkyně vyúčtovala žalované spotřebovaný plyn za období od 4. 5. 2021 do 1. 5. 2022 fakturou č. [hodnota] na částku 21 439 Kč, splatnou dne 30. 5. 2022, a za období od 2. 5. 2022 do 1. 12. 2022 fakturou č. [hodnota] na částku 21 071 Kč, splatnou dne 27. 12. 2022. Žalovaná přes opakované výzvy a předžalobní upomínku ze dne 13. 1. 2025 ničeho neuhradila.
2. Žalobkyně i žalovaná vyslovily souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.), když soud shledal, že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených důkazů.
3. Soud z listinných důkazů učinil následující skutkový závěr: Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky zemního plynu ze dne 1. 10. 2020 uzavřené mezi žalobkyní jako dodavatelem a žalovanou jako zákazníkem vznikl žalobkyni závazek dodávat žalované zemní plyn do odběrného místa [adresa] a žalované závazek zaplatit žalobkyni za sdružené služby dodávky zemního plynu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 3 let (Smlouva o sdružených dodávkách zemního plynu ze dne 1. 10. 2020). Žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za spotřebovaný zemní plyn za období od 26. 10. 2020 do 3. 5. 2021 fakturou č. [hodnota] na částku 16 837,78 Kč, splatnou dne 21. 5. 2021 (faktura č. [hodnota]). Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky z předmětné faktury ve výši 4 587,78 Kč (upomínka ze dne 9. 1. 2023). Žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za spotřebovaný zemní plyn za období od 4. 5. 2021 do 1. 5. 2022 fakturou č. [hodnota] na částku 21 439 Kč, splatnou dne 30. 5. 2022 (faktura č. [hodnota]) a za období od 2. 5. 2022 do 1. 12. 2022 fakturou č. [hodnota] na částku 21 071 Kč, splatnou dne 27. 12. 2022 (faktura č. [hodnota]). Přílohu faktur tvoří podrobný rozpis odebraného plynu včetně započtených plateb, záloh, sazeb a odečtů (shora uvedené faktury). Žalobkyně žalovanou opakovaně vyzývala k úhradě dlužných částek (upomínka ze den 29. 7. 2022, 30. 1. 2023). Žalobkyně prostřednictvím svého zástupce vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 47 097,78 Kč, výzva byla žalované odeslána téhož dne (výzva ze dne 13. 1. 2025, podací arch).
4. Při právním hodnocení zjištěného skutkového stavu soud uzavřel, že žalobkyně a žalovaná spolu uzavřely smlouvu o sdružených službách dodávky zemního plynu, tedy smlouvu dle § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon. Žalobkyně se jako dodavatel zavázala dodávat žalované plyn do sjednaného odběrného místa a žalovaná jako odběratel se zavázala za odebraný plyn zaplatit dohodnutou cenu. Žalovaná tuto svou povinnost nesplnila, když žalobkyni neuhradila cenu za odebraný zemní plyn vyúčtovanou jí fakturami.
5. Poněvadž žalovaná neuhradila dlužné částky ve lhůtách jejich splatností, vznikl žalobkyni nárok na úrok z prodlení dle § 1968 a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník v zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
6. Žalovaná byla v souladu s návrhem žalobkyně zavázána zaplatit žalobkyni částku ve výši 47 097,78 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 4 587,78 Kč od 22. 5. 2021 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 21 439 Kč od 31. 5. 2022 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 21 071 Kč od 28. 12. 2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb, občanský soudní řád (dále o. s. ř.)
7. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, má podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na plnou náhradu nákladů řízení účelně vynaložených k uplatnění práva. Náklady řízení představují soudní poplatek 2355 Kč, odměnu za zastupování žalobkyně advokátem dle § 7 bod 5., § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen advokátní tarif) spočívající v odměně za 2 úkony právní pomoci dle § 11 odst. 1 písm. a), d) advokátního tarifu (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání žaloby) 2 x 3 020 Kč a jeden úkon právní pomoci dle § 11 odst. 2 písm. h) advokátního tarifu (jednoduchá výzva k plnění) ve výši 1 510 Kč, dále náhradu hotových výdajů 3 x 450 Kč dle § 13 odst. 4 advokátního tarifu a dle § 137 odst. 3 o.s.ř. náhradu daně z přidané hodnoty 21 % ve výši 1 869 Kč.
8. Náklady řízení, které činí celkem 13 124 Kč, je žalovaná povinna zaplatit k rukám zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř. ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku.