Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 23 460 Kč- s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení- s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení- s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplaceníto vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 6 295,94 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Podle § 157 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), v odůvodnění rozsudku pro zmeškání uvede soud pouze předmět řízení a stručně vyloží důvody, pro které rozhodl rozsudkem pro zmeškání.
2. Žalobkyně se žalobou podanou dne [datum] domáhala po žalovaném zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Žalovaná částka představuje příspěvek ve výši [částka] za dobu od [datum] do [datum], od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum], po kterou bylo žalovaným provozováno vozidlo RZ [SPZ], VIN [VIN kód], číslo TP [IBAN] s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla a náklady na uplatnění příspěvku ve výši 3 x [částka].
3. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.[právnická osoba] jednání nařízenému na den [datum] se žalovaný, ač řádně a včas obeslán, bez omluvy nedostavil. Žalobkyně, jejíž právní zástupce se k jednání dostavil, pak jeho prostřednictvím navrhla, aby o věci bylo rozhodnuto rozsudkem pro zmeškání.5. Z obsahu spisu vyplývá, že žaloba a předvolání k prvnímu jednání byly žalovanému doručovány do datové schránky žalovaného v souladu s § 47 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 17 odst. 4 zákona č. 300/2008 Sb., o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů, v účinném znění (dále jen „zákon č. 300/2008 Sb.“). Zásilka obsahující žalobu a předvolání k jednání byla do datové schránky žalovaného dodána dne [datum]. V souladu s § 17 odst. 4 zákona č. 300/2008 Sb. nepřihlásí-li se do datové schránky osoba, která má s ohledem na rozsah svého oprávnění přístup k dodanému dokumentu, ve lhůtě 10 dnů ode dne, kdy byl dokument dodán do datové schránky, považuje se tento dokument za doručený posledním dnem této lhůty. Žaloba a předvolání k prvnímu jednání tedy byly žalovanému doručeny v pondělí [datum], tzn. více jak 10 dnů přede dnem, v němž se mělo jednání konat.6. Podle § 153b odst. 1 o. s. ř. zmešká-li žalovaný, kterému bylo řádně doručeno předvolání k jednání a bez důvodné a včasné omluvy se k jednání nedostavil a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech týkajících se sporu za nesporná a na tomto základě soud rozhodne rozsudkem pro zmeškání.7. Protože žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou žaloba a předvolání k jednání nejméně 10 dnů přede dnem, kdy se má jednání konat, přitom o následcích nedostavení se k jednání byl poučen, zmeškal bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a žalobkyně, jejíž zástupce se k jednání dostavil, vydání rozsudku pro zmeškání navrhl, pokládá soud ve smyslu § 153b odst. 1 o. s. ř. tvrzení žalobkyně obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkajících se sporu, za nesporná a na tomto základě rozhodl o žalobě rozsudkem pro zmeškání.8. Daná věc je sporem o zaplacení příspěvku podle § 4 odst. 1, 3 a 5 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 3 x [částka] podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. a ohledně tohoto nároku lze uzavřít a schválit smír. Jelikož soud shledal uplatněné žalobní nároky žalobkyně po právu a jelikož byly naplněny veškeré podmínky pro vydání rozsudku pro zmeškání, soud požadované nároky žalobkyni rozsudkem pro zmeškání přiznal, včetně uplatněného příslušenství (§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v účinném znění, ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.).9. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, má tedy podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na plnou náhradu nákladů řízení účelně vynaložených k uplatnění práva. Náklady účelně vynaložené k uplatnění práva tvoří:soudní poplatek ve výši [částka];odměna za zastoupení žalobkyně advokátem dle vyhl. č. 177/1996 Sb. za 4 úkony právní pomoci, a to1. převzetí a přípravu zastoupení,2. písemné podání žaloby,3. výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem,za které přísluší odměna podle § 7 bodu 5. ve spojení s § 14b odst. 1 bod 2. cit. vyhl.,4. účast zástupce žalobce u jednání konaného dne [datum];sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby z tarifní hodnoty [částka] činí:podle § 14b odst. 1 bod 2. cit. vyhl. částku [částka],podle § 7 bod 5. cit. vyhl. částku [částka],celkem tak odměna za zastoupení žalobkyně advokátem činí částku [částka];tři paušální náhrady hotových výdajů za tři úkony po [částka] (§ 14b odst. 5 písm. a) cit. vyhl. ve znění účinném do [datum]), celkem [částka];jedna paušální náhrada hotových výdajů za jeden úkon po [částka] (§ 13 odst. 4 cit. vyhl. v platném znění);cestovné zástupce žalobkyně k jednání konanému dne [datum] z [adresa] a zpět při celkem ujetém počtu 196 km osobním automobilem tovární značky [Anonymizováno] [Anonymizováno] RZ [SPZ] průměrnou spotřebou 6,1 l nafty/100 km; dle vyhl. č. 475/2024 Sb. činípaušální náhrada při sazbě základní náhrady [částka] /1 km částku [částka],náhrada za spotřebované pohonné hmoty při ceně motorové nafty ve výši [částka] /1 l ve výši [částka],celkem cestovné ve výši [částka], přičemž zástupce žalobkyně v tomto řízení uplatnil nárok na cestovné ve výši 1/3, neboť se dne [datum] zúčastnil u Okresního soudu ve [adresa] celkem tří jednání, tj. cestovné v částce [částka];náhrada za promeškaný čas strávený při cestě k jednání soudu dne [datum];zástupce žalobkyně účtoval celkem [hodnota] půlhodin za cestu, kterou konkretizoval z [adresa] a zpět;vzhledem k místu konání jednání ve [adresa] soud ověřil časovou dotaci na cestu a vyhodnotil, že cesta z [adresa] trvá celkem [hodnota] půlhodin po [částka], tedy náhrada za promeškaný čas činí celkem [částka], přičemž zástupce žalobkyně v tomto řízení uplatnil nárok na náhradu za promeškaný čas ve výši 1/3, neboť se dne [datum] zúčastnil u Okresního soudu ve [adresa] celkem tří jednání, tj. v tomto řízení zástupci žalobce přísluší náhrada za promeškaný čas ve výši [částka];DPH 21 % ze základu [částka], tedy DPH ve výši [částka].Takto vyčíslené náklady řízení činí celkem částku [částka], kterou je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupkyně žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř.10. Lhůtu ke splnění uložené povinnosti soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. jako třídenní, neboť ke stanovení jiné lhůty k plnění neshledal důvody.