Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku , částka- s úrokem ve výši [částka] a ve výši 8,49 % ročně- z částky [částka] od [datum] do [datum],- z částky [částka] od [datum] do [datum],- z částky [částka] od [datum] do [datum],- z částky [částka] od [datum] do [datum],- z částky [částka] od [datum] do [datum],- z částky [částka] od [datum] do zaplacení,- s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně- z částky [částka] od [datum] do [datum],- z částky [částka] od [datum] do [datum],- z částky [částka] od [datum] do [datum],- z částky [částka] od [datum] do [datum],- z částky [částka] od [datum] do [datum],- z částky [částka] od [datum] do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou podanou dne [datum] domáhala po žalované zaplacení částky ve výši [částka] s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovanou uzavřela dne [datum] smlouvu o hotovostním úvěru č. [hodnota] (dále jen „Smlouva“), na jejímž základě poskytla žalované peněžní prostředky ve výši [částka], které se žalovaná zavázala žalobkyni vrátit spolu s úrokem ve výši 8,49 % ročně pravidelnými měsíčními splátkami ve výši [částka] splatnými vždy k 15. dni v měsíci počínaje dnem [datum]; poplatek za zprostředkování úvěru byl mezi účastníky sjednán ve výši [částka]. Jelikož žalovaná sjednané splátky řádně a včas nehradila, když naposledy zaplatila žalobkyni splátku dne [datum], žalobkyně proto úvěr v souladu s ujednáním účastníků dne [datum] zesplatnila a žalovanou vyzvala k úhradě částky [částka]. Dne [datum] žalovaná svůj dluh ve výši [částka] spolu s příslušenstvím uznala a zavázala se k jeho zaplacení. Splátkami zaplacenými dne [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum] ve výši 5 x [částka] žalovaná svůj dluh vůči žalobkyni na jistině úvěru snížila na částku [částka], s jejíž úhradou je doposud v prodlení.
2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, za splnění podmínek uvedených v § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), za použití § 101 odst. 4 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání ve věci samé.Závěr o skutkovém stavu3. Soud vyšel z dokazování provedeného listinami, přičemž v závorce kurzívou je uvedeno i to, na základě jakého konkrétního důkazu soud činí ten který skutkový závěr.4. Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne [datum] prostřednictvím platformy Zonky Smlouvu, na jejímž základě poskytla žalobkyně žalované peněžní prostředky ve výši [částka], které se žalovaná zavázala žalobkyni vrátit spolu s poplatkem za zprostředkování ve výši [částka] a s úrokem ve výši 8,49 % ročně pravidelnými 42 měsíčními splátkami ve výši [částka] splatnými vždy k 15. dni v měsíci počínaje dnem [datum]. V pasáži nazvané „Co se stane, když nebudete úvěr splácet“ bylo sjednáno, že pokud se žalovaná opozdí s platbou splátky nebo jiné platby podle Smlouvy, je žalobkyně oprávněna naúčtovat žalované mimo jiné úrokovou sazbu, na které se domluvili ve Smlouvě až do doby úplného splacení úvěru a úrok z prodlení v zákonné výši. Nedílnou součástí smlouvy o úvěru byly učiněny Úvěrové podmínky žalobkyně účinné od [datum] (dále jen „ÚP“). V článku 6.2 ÚP bylo ujednáno, že pokud bude žalovaná v prodlení se splacením jakékoliv splátky jistiny, úroků či jiných poplatků či příslušenství úvěru nebo bude v prodlení s úhradou jakéhokoliv jiného závazku vůči žalobkyni, je žalobkyně oprávněna celý čerpaný úvěr zesplatnit. Okamžikem ukončení Smlouvy žalované vzniká povinnost splatit žalobkyni všechny dosud nesplacené závazky ze Smlouvy, a to okamžitě (Formulář pro standartní informace o spotřebitelském úvěru, Smlouva o úvěru, ÚP účinné od [datum], ÚP účinné od [datum], Potvrzení o vyplacení úvěru).5. Listinou ze dne [datum] žalovaná uznala co do důvodu a výše pohledávku žalobkyně ve výši jistiny [částka], nesplaceného smluvního úroku [částka], smluvního úroku 8,49 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, úroku z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení (a smluvní pokuty [částka]), to vše z titulu úvěru č. [hodnota] zaslaného žalobkyní dne [datum] na běžný účet žalované č. [č. účtu] na základě smlouvy o spotřebitelském úvěru č. [hodnota] uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou dne [datum] (viz uznání dluhu).6. Žalovaná na svůj dluh uhradila žalobkyni dne [datum] částku [částka], dne [datum] částku [částka], dne [datum] částku [částka], [datum] částku [částka] a dne [datum] částku [částka] (viz nezpochybněné tvrzení žalobkyně, kdy splnění dluhu prokazuje dlužník).Právní posouzení věci7. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.8. Podle § 2053 o. z. uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.9. Podle § 2054 odst. 2 o. z. plní-li dlužník zčásti, má částečné plnění účinky uznání zbytku dluhu, lze-li z okolností usoudit, že tímto plněním dlužník uznal i zbytek dluhu.10. Podle § 1968 o. z., dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.11. Podle § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.12. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.13. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o úvěru podle § 2395 a násl. o. z., na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytnout žalované úvěr ve výši [částka] a žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr vrátit společně s poplatkem za zprostředkování ve výši [částka] a s úrokem ve výši 8,49 % p. a. v pravidelných měsíčních splátkách ve výši [částka], splatných vždy k 15. dni každého kalendářního měsíce.14. Žalobkyně svou povinnost vyplývající ze smlouvy splnila, když dne [datum] poskytla žalované finanční prostředky ve výši [částka]. Žalovaná své povinnosti ze smlouvy plnila pouze do dne [datum], do kterého hradila sjednané splátky řádně a včas. Žalobkyně využila svého dohodnutého oprávnění a úvěr dne [datum] zesplatnila. Dne [datum] žalovaná svůj dluh ve výši [částka] spolu s příslušenstvím co do důvodu i výše v souladu s § 2053 o. z. vůči žalobkyni písemně uznala (s konkretizací struktury a důvodu jednotlivých dílčích částek a příslušenství), čímž byla založena vyvratitelná právní domněnka, že dluh žalované vůči žalobkyni v uznaném rozsahu v době uznání trval. Po tomto uznání žalovaná uhradila žalobkyni na svůj dluh 5 splátek po [částka], čímž dala vzniknout i druhé vyvratitelné domněnce uvedené v § 2054 odst. 2 o. z. o existenci dluhu vůči žalobkyni v době uznání dluhu, zcela nezávislé na první uvedené vyvratitelné domněnce. S úhradou jistiny ve výši [částka] je žalovaná doposud v prodlení, proto ji k tomu při shledání důvodnosti žalobního nároku zavázal soud svým rozhodnutím (výrok I.).15. Žalobkyně dále žádala zaplacení úroku z úvěru, který je cenou peněz, nárok žalobkyně na něho vyplývá z ust. § 2395 o. z. a přísluší žalobkyni od poskytnutí úvěru až do jeho úplného zaplacení. Jeho výše 8,49 % ročně byla sjednána ve smlouvě.16. Žalobkyně se domáhala smluvního úroku od [datum], který do [datum] kapitalizovala částkou [částka]. Soud shledal nárok na smluvní úrok zcela po právu, pročež k jeho úhradě zavázal žalovanou svým rozhodnutím (výrok I.).17. Úrok ve výši 8,49 % ročně z nesplacené jistiny úvěru pak žalobkyni přísluší i po dni zesplatnění, tzn. od [datum] až do úplného vrácení poskytnutého úvěru. Soud tak žalobě vyhověl i co do požadavku na přiznání úroku stanoveného obecným mechanismem jeho výpočtu ode dne zesplatnění úvěru až do jeho úplného zaplacení (výrok I.).18. Žalobkyně úvěr sice okamžitě zesplatnila ke dni [datum], zároveň však žalované poskytla dodatečnou lhůtu k plnění do [datum]. Protože žalovaná dlužnou částku k takto stanovenému datu její splatnosti, tj. do [datum], neuhradila, dostala se dnem následujícím ([datum]) ve smyslu § 1968 o. z. do prodlení, čímž žalobkyni podle § 1970 o. z. vzniklo právo na zaplacení úroku z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění, tj. v roční výši, která odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů, která k prvnímu dni prodlení činí 14,75 %. S ohledem na uvedené soud uložil žalované také povinnost zaplatit úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z nesplacené jistiny úvěru (výrok I.).Náklady řízení19. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, má proto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. nárok na plnou náhradu nákladů řízení, které (v souladu s požadavkem žalobkyně) tvoří pouze zaplacený soudní poplatek ve výši [částka].20. Stanovené platební povinnosti soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. uložil žalované splnit do 3 dnů od právní moci rozsudku, neboť v řízení nevyšly najevo okolnosti, které by odůvodňovaly stanovení lhůty delší.