Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 20 050 Kč se zákonným úrokem z prodlení za dobu od 2. 12. 2023 do 17. 12. 2024 v kapitalizované výši 3 148 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni k rukám její zástupkyně náklady řízení ve výši 2 254 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhala zaplacení dlužného pojistného za dobu od 24. 8. 2023 do 1. 12. 2023 ve výši 6 427 Kč z pojistné smlouvy č. [hodnota] (dále jen „smlouva I“) uzavřené mezi účastníky dne [datum] s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení za dobu od 2. 12. 2023 do 17. 12. 2024 ve výši 1 009 Kč, dlužného pojistného za dobu od 24. 8. 2023 do 1. 12. 2023 ve výši 7 196 Kč z pojistné smlouvy č. [hodnota] (dále jen „smlouva II“) uzavřené mezi účastníky dne [datum] s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení za dobu od 2. 12. 2023 do 17. 12. 2024 ve výši 1 130 Kč a dlužného pojistného za dobu od 24. 8. 2023 do 1. 12. 2023 ve výši 6 427 Kč z pojistné smlouvy č. [hodnota] (dále jen „smlouva III“) uzavřené mezi účastníky dne [datum] s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení za dobu od 2. 12. 2023 do 17. 12. 2024 ve výši 1 009 Kč.
2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Ačkoliv byla k jednání řádně a včas předvolána, bez omluvy se k němu nedostavila. Žalobkyně se z účasti u jednání omluvila. Soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků (§ 101 odst. 3 o.s.ř.).
3. Provedeným dokazováním soud zjistil, že mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovanou jako pojistníkem byla dne [datum] (zaplacením pojistného za první pojistné období) uzavřena pojistná smlouva číslo [hodnota]. Ve smlouvě se žalovaná za sjednané pojištění zavázala žalobkyni hradit pojistné ve výši 5 973 Kč za čtvrtletní pojistné období. Pojištění bylo sjednáno na dobu neurčitou s počátkem ke dni 24. 5. 2023 [pojistná smlouva, přehled inkasní bilance pojistné smlouvy č. [hodnota] ]. Ke dni 30. 11. 2023, tj. ke dni stanovenému v upomínce k zaplacení dlužného pojistného, pojištění zaniklo pro neplacení pojistného [upomínka k zaplacení dlužného pojistného ze dne [datum] včetně dodejky, oznámení o zániku pojištění ze dne [datum] ].
4. Mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovanou jako pojistníkem byla dále dne [datum] (zaplacením pojistného za první pojistné období) uzavřena pojistná smlouva číslo [hodnota]. Ve smlouvě se žalovaná za sjednané pojištění zavázala žalobkyni hradit pojistné ve výši 6 687 Kč za čtvrtletní pojistné období. Pojištění bylo sjednáno na dobu neurčitou s počátkem ke dni 24. 5. 2023 [pojistná smlouva, přehled inkasní bilance pojistné smlouvy č. [hodnota] ]. Ke dni 30. 11. 2023, tj. ke dni stanovenému v upomínce k zaplacení dlužného pojistného, pojištění zaniklo pro neplacení pojistného [upomínka k zaplacení dlužného pojistného ze dne [datum] včetně dodejky, oznámení o zániku pojištění ze dne [datum] ].
5. Mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovanou jako pojistníkem byla dále dne [datum] (zaplacením pojistného za první pojistné období) uzavřena pojistná smlouva číslo [hodnota]. Ve smlouvě se žalovaná za sjednané pojištění zavázala žalobkyni hradit pojistné ve výši 5 973 Kč za čtvrtletní pojistné období. Pojištění bylo sjednáno na dobu neurčitou s počátkem ke dni 24. 5. 2023 [pojistná smlouva, přehled inkasní bilance pojistné smlouvy č. [hodnota] ]. Ke dni 30. 11. 2023, tj. ke dni stanovenému v upomínce k zaplacení dlužného pojistného, pojištění zaniklo pro neplacení pojistného [upomínka k zaplacení dlužného pojistného ze dne [datum] včetně dodejky, oznámení o zániku pojištění ze dne [datum] ].
6. Podle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., v účinném znění (dále jen „o. z.“) pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.
7. Podle § 2782 odst. 1 o. z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění.
8. Podle § 2783 odst. 1, 2 o. z. není-li doba vzniku práva pojistitele na pojistné ujednána, vzniká takové právo pojistiteli dnem uzavření smlouvy. Jednorázové pojistné je splatné dnem počátku pojištění. Je-li ujednáno běžné pojistné, je splatné prvního dne pojistného období; není-li ujednáno pojistné období jako časové období, za které se platí běžné pojistné, považuje se za ujednané pojistné období roční.
9. Podle § 2804 o. z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty.
10. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.Pohledávka ze smlouvy I:
11. Mezi účastníky byla podle § 2758 odst. 1 o. z. uzavřena pojistná smlouva č. [hodnota], kterou se žalovaná jako pojistník od počátku pojištění sjednaného ke dni 24. 5. 2023 zavázala platit žalobkyni jako pojistiteli pojistné ve výši 5 973 Kč za čtvrtletní pojistné období. Žalovaná byla ve smyslu § 2782 odst. 1 o. z. povinna hradit sjednané pojistné po celou dobu trvání pojistného vztahu.
12. Z provedeného dokazování vyplývá, že pojištění zaniklo dle § 2804 o. z. pro neplacení pojistného, a to dnem 30. 11. 2023 marným uplynutím lhůty stanovené žalované k zaplacení dlužného pojistného (upomínka k zaplacení dlužného pojistného ze dne [datum] včetně dodejky, oznámení o zániku pojištění ze dne [datum]). Podle žalobních tvrzení žalovaná neuhradila pojistné splatné k 24. 8. 2023. Dluh na pojistném za období od 24. 8. 2023 do 1. 12. 2023 činí 6 545 Kč (5 973 Kč/91,25×100 dní). Vzhledem k tomu, že se žalobkyně na pojistném za uvedené období domáhala zaplacení pouze částky 6 427 Kč, soud jí podle jejího návrhu přiznal právě tuto požadovanou (nižší) částku.
13. Nezaplacené pojistné bylo v souladu s § 2783 odst. 2 o. z. splatné k prvnímu dni příslušného pojistného období (tj. vždy k 24. dni příslušného kalendářního čtvrtletí). Protože žalovaná neuhradila pojistné k datu jeho splatnosti, dostala se vždy dnem následujícím do prodlení s jeho zaplacením, pročež žalobkyni podle § 1970 o. z. vzniklo právo na zaplacení úroku z prodlení z dlužné částky až do zaplacení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., tj. ve výši, která odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů (tj. 15 % ročně). Jelikož žalobkyně v řízení požadovala úrok z prodlení za kratší období – až od 2. 12. 2023 a jen do 17. 12. 2024 – soud jí přiznal úrok z prodlení jen za jí požadované kratší období, čemuž po kapitalizaci odpovídá částka 1 009 Kč.Pohledávka ze smlouvy II:
14. Mezi účastníky byla podle § 2758 odst. 1 o. z. uzavřena pojistná smlouva č. [hodnota], kterou se žalovaná jako pojistník od počátku pojištění sjednaného ke dni 24. 5. 2023 zavázala platit žalobkyni jako pojistiteli pojistné ve výši 6 687 Kč za čtvrtletní pojistné období. Žalovaná byla ve smyslu § 2782 odst. 1 o. z. povinna hradit sjednané pojistné po celou dobu trvání pojistného vztahu.
15. Z provedeného dokazování vyplývá, že pojištění zaniklo dle § 2804 o. z. pro neplacení pojistného, a to dnem 30. 11. 2023 marným uplynutím lhůty stanovené žalované k zaplacení dlužného pojistného (upomínka k zaplacení dlužného pojistného ze dne [datum] včetně dodejky, oznámení o zániku pojištění ze dne [datum]). Podle žalobních tvrzení žalovaná neuhradila pojistné splatné k 24. 8. 2023. Dluh na pojistném za období od 24. 8. 2023 do 1. 12. 2023 činí 7 328 Kč (6 687 Kč/91,25×100 dní). Vzhledem k tomu, že se žalobkyně na pojistném za uvedené období domáhala zaplacení pouze částky 7 196 Kč, soud jí podle jejího návrhu přiznal právě tuto požadovanou (nižší) částku.
16. Nezaplacené pojistné bylo v souladu s § 2783 odst. 2 o. z. splatné k prvnímu dni příslušného pojistného období (tj. vždy k 24. dni příslušného kalendářního čtvrtletí). Protože žalovaná neuhradila pojistné k datu jeho splatnosti, dostala se vždy dnem následujícím do prodlení s jeho zaplacením, pročež žalobkyni podle § 1970 o. z. vzniklo právo na zaplacení úroku z prodlení z dlužné částky až do zaplacení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., tj. ve výši, která odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů (tj. 15 % ročně). Jelikož žalobkyně v řízení požadovala úrok z prodlení za kratší období – až od 2. 12. 2023 a jen do 17. 12. 2024 – soud jí přiznal úrok z prodlení jen za jí požadované kratší období, čemuž po kapitalizaci odpovídá částka 1 130 Kč.Pohledávka ze smlouvy III:
17. Mezi účastníky byla podle § 2758 odst. 1 o. z. uzavřena pojistná smlouva č. [hodnota], kterou se žalovaná jako pojistník od počátku pojištění sjednaného ke dni 24. 5. 2023 zavázala platit žalobkyni jako pojistiteli pojistné ve výši 5 973 Kč za čtvrtletní pojistné období. Žalovaná byla ve smyslu § 2782 odst. 1 o. z. povinna hradit sjednané pojistné po celou dobu trvání pojistného vztahu.
18. Z provedeného dokazování vyplývá, že pojištění zaniklo dle § 2804 o. z. pro neplacení pojistného, a to dnem 30. 11. 2023 marným uplynutím lhůty stanovené žalované k zaplacení dlužného pojistného (upomínka k zaplacení dlužného pojistného ze dne [datum] včetně dodejky, oznámení o zániku pojištění ze dne [datum]). Podle žalobních tvrzení žalovaná neuhradila pojistné splatné k 24. 8. 2023. Dluh na pojistném za období od 24. 8. 2023 do 1. 12. 2023 činí 6 545 Kč (5 973 Kč/91,25×100 dní). Vzhledem k tomu, že se žalobkyně na pojistném za uvedené období domáhala zaplacení pouze částky 6 427 Kč, soud jí podle jejího návrhu přiznal právě tuto požadovanou (nižší) částku.
19. Nezaplacené pojistné bylo v souladu s § 2783 odst. 2 o. z. splatné k prvnímu dni příslušného pojistného období (tj. vždy k 24. dni příslušného kalendářního čtvrtletí). Protože žalovaná neuhradila pojistné k datu jeho splatnosti, dostala se vždy dnem následujícím do prodlení s jeho zaplacením, pročež žalobkyni podle § 1970 o. z. vzniklo právo na zaplacení úroku z prodlení z dlužné částky až do zaplacení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., tj. ve výši, která odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů (tj. 15 % ročně). Jelikož žalobkyně v řízení požadovala úrok z prodlení za kratší období – až od 2. 12. 2023 a jen do 17. 12. 2024 – soud jí přiznal úrok z prodlení jen za jí požadované kratší období, čemuž po kapitalizaci odpovídá částka 1 009 Kč.
20. Žalobkyně byla ve věci plně úspěšná, vzniklo jí tedy podle § 142 odst. 1 o.s.ř. vůči žalované právo na náhradu všech účelně vynaložených nákladů řízení. Žalobkyni vznikly náklady řízení ve výši 2 254 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 802 Kč, odměny za zastupování žalobkyně advokátkou ve výši 900 Kč (3×300 Kč za následující úkony právní služby – příprava a převzetí věci, jednoduchá výzva před podání žaloby, žaloba) dle § 14b odst. 1 bod 2 vyhl. č. 177/1996 Sb., náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč (tj. 3×100 Kč) příslušející ke třem shora uvedeným úkonům právní služby dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. a částky 252 Kč odpovídající 21% DPH z odměny a náhrad dle § 137 odst. 3 o.s.ř. Náhradu nákladů řízení je žalovaná povinna dle § 149 odst. 1 o.s.ř. zaplatit k rukám zástupkyně žalobkyně.
21. Za úkony právní služby učiněné do podání žaloby včetně soud žalobkyni přiznal výši odměny a náhradu hotových výdajů zástupce žalobkyně podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Soudu je z úřední činnosti známo, že žalobkyně ve skutkově a právně podobných věcech jako je ta, která byla řešena v tomto řízení, v minulosti podal více žalob sepsaných na ustáleném a opakovaně uplatňovaném vzoru. Jelikož předmětem tohoto řízení bylo peněžité plnění nepřesahující 50 000 Kč, přičemž žalobkyni v něm byla přiznána náhrada nákladů řízení, byly pro takový postup splněny podmínky v daném ustanovení uvedené.