Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 12 585 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 12 285 Kč od 29. 7. 2024 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náklady řízení ve výši 2 252 Kč, k rukám právního zástupce žalobce, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobou, podanou dne 29. 11. 2024 u Okresního soudu ve Zlíně (dále jen „soud“), se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení příspěvku ve výši 12 285 Kč za nepojištěné vozidlo registrační značky [SPZ], VIN [VIN kód], číslo technického průkazu [IBAN], s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 (dále jen „vozidlo“) za dobu od 1. 8. 2023 do 5. 2. 2024 se zákonným úrokem z prodlení z částky 12 285 Kč od 29. 7. 2024 do zaplacení a nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč.
2. Žalovaný se do dne vydání rozhodnutí ve věci nevyjádřil.Skutková zjištění3. V období od 1. 8. 2023 do 5. 2. 2024 byl v Centrálním registru vozidel jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla evidován žalovaný (výdej dat z registru vozidel, technický průkaz [IBAN]).4. Žalobce zaslal žalovanému výzvu ze dne 14. 5. 2024 k úhradě příspěvku do garančního fondu [Anonymizováno] ve výši 12 285 Kč (65 Kč/den × 189 dnů) za období od 1. 8. 2023 do 5. 2. 2024 a stanovil žalovanému lhůtu k jeho úhradě do šedesáti dnů od doručení výzvy; výzva se dostala do dispoziční sféry žalovaného dne 17. 5. 2024 (výzva ze dne 14. 5. 2024 s informací [právnická osoba] o doručení).5. Žalobce prostřednictvím svého právního zástupce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne [datum], která se dostala do dispoziční sféry žalovaného dne 17. 10. 2024 (předžalobní výzva ze dne 17. 10. 2024 s doručenkou datové zprávy).6. Z upomínky ze dne 7. 8. 2024, informace z registru silničních vozidel a poštovního podacího archu ze dne 14. 5. 2024 soud nezjistil pro věc žádné další relevantní skutečnosti.Závěr o skutkovém stavu7. Žalovaný byl v období od 1. 8. 2023 do 5. 2. 2024 vlastníkem a provozovatelem vozidla.8. Žalobce vyzval dopisem ze dne 14. 5. 2024 žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu [Anonymizováno] do 60 dnů ode dne jeho doručení.9. Výzva se dostala do dispoziční sféry žalovaného dne 17. 5. 2024.Právní posouzení věci10. Soud podřadil věc pod ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 168/1999 Sb.“), příslušné podzákonné předpisy.11. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.12. Podle § 3 odst. 1 věty první zákona č. 168/1999 Sb. pojištění odpovědnosti vzniká na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem.13. Podle § 3 odst. 2 věty první zákona č. 168/1999 Sb. uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak.14. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.15. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.16. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.17. Podle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.18. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., ve znění účinném do 31. 3. 2024, sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši [částka].19. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., ve znění účinném do 31. 3. 2024, výše nákladů [právnická osoba] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.20. Žalovaný, který byl v době od 1. 8. 2023[Anonymizováno] do 5. 2. 2024 (189 dnů) vlastníkem a provozovatelem vozidla, porušil v tomto období svou povinnost uzavřít k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla pojistnou smlouvu (§ 3 odst. 1, 2 zákona č. 168/1999 Sb.). Žalobci vzniklo proto právo požadovat po žalovaném zaplacení příspěvku ve výši 12 285 Kč [§ 4 odst. 1, 3, 5 zákona č. 168/1999 Sb., § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb.].21. V souvislosti s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek žalobci taktéž vzniklo právo na náhradu nákladů s tím spojených v paušalizované výši 300 Kč (§ 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.)22. Žalovaný nezaplatil příspěvek k datu jeho splatnosti (do šedesáti dnů od doručení výzvy žalobce), pročež se dostal dnem následujícím po uplynutí této lhůty do prodlení s jeho zaplacením a žalobci počínaje tímto dnem až do zaplacení vzniklo právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení (§ 1968 o. z., § 1970 o. z., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.).23. Žalobce v řízení požadoval úrok z prodlení z částky příspěvku ve výši 12 285 Kč od 29. 7. 2024 do zaplacení, tj. v souladu se svým dispozičním právem za kratší období (§ 153 odst. 2 o. s. ř.).24. S ohledem na výše uvedené soud žalobě jako důvodné vyhověl.Náklady řízení a lhůta k plnění25. Žalobce byl ve věci zcela úspěšný, pročež má v souladu se zásadou úspěchu ve věci nárok na plnou náhradu účelně vynaložených nákladů řízení (§ 142 odst. 1 o. s. ř., § 142a o. s. ř., § 151 odst. 1 o. s. ř.). Náklady účelně vynaložené k uplatnění práva, spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč, odměně za zastoupení žalobce za tři úkony právní pomoci (převzetí a přípravu zastoupení, žalobu a výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem) á 300 Kč podle § 14b odst. 1 bodu 2. vyhlášky č. 166/1997 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném do 31. 12. 2024 (dále jen „a. t.“), paušální náhradě hotových výdajů za uvedené úkony á 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a náhradě daně z přidané hodnoty v rozsahu 21 % z odměny a hotových výdajů ve výši 252 Kč podle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř., tj. celkem částku 2 252 Kč je žalovaný povinen zaplatit k rukám právního zástupce žalobce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).26. Soud nepřiznal žalobci právo na náhradu nákladů řízení za doplnění žalobních tvrzení k výzvě soudu ze dne 10. 4. 2025, neboť nejde o účelně vynaložený náklad (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. 11. 2017, sp. zn. 25 Cdo 4715/2017).27. Lhůtu ke splnění uložených povinností stanovil soud obecnou pariční, neboť v řízení nevyšly najevo žádné důvody pro odchýlení se od stanoveného pravidla (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).