Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 14 770 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 605 Kč od 20. 7. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 565 Kč od 1. 11. 2023 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náklady řízení ve výši 3 220 Kč, k rukám právní zástupkyně žalobce, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobou, podanou dne 31. 1. 2026 u Okresního soudu ve Zlíně (dále jen „soud“), se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení příspěvku za nepojištěné vozidlo registrační značky [SPZ], VIN [VIN kód], s objemem válců nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³ (dále jen „vozidlo“) za dobu od [datum] do [datum] ve výši [částka] a za dobu od [datum] do [datum] ve výši [částka], dále zaplacení poplatků spojených s mimosoudním vymáháním příspěvků ve výši 2 x [částka], a to spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení.
2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.Skutková zjištění3. V období od [datum] do [datum] byl v Centrálním registru vozidel jako vlastník a provozovatel vozidla evidován žalovaný; vozidlo nebylo vyřazeno z provozu (výdej dat z registru vozidel).4. Žalobce zaslal žalovanému výzvu ze dne [datum] k úhradě příspěvku do garančního fondu [Anonymizováno] ve výši [částka] ([částka] /den × 117 dnů) za nepojištěné vozidlo za období od [datum] do [datum] a stanovil žalovanému lhůtu k jeho úhradě do šedesáti dnů od doručení výzvy; výzva se dostala do dispoziční sféry žalovaného dne [datum] (výzva ze dne [datum], poštovní podací arch).5. Žalobce zaslal žalovanému výzvu ze dne [datum] k úhradě příspěvku do garančního fondu [Anonymizováno] ve výši [částka] ([částka] /den × 101 dní) za nepojištěné vozidlo za období od [datum] do [datum] a stanovil žalovanému lhůtu k jeho úhradě do šedesáti dnů od doručení výzvy; výzva se dostala do dispoziční sféry žalovaného dne [datum] (výzva ze dne [datum] s informací [právnická osoba] o dodání, poštovní podací arch).6. Žalobce prostřednictvím svého právního zástupce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky za období od [datum] do [datum] předžalobní upomínkou ze dne [datum], která byla žalovanému odeslána téhož dne (předžalobní výzva ze dne [datum] s potvrzením o podání).7. Žalobce prostřednictvím svého právního zástupce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky za období od [datum] do [datum] předžalobní upomínkou ze dne [datum], která byla žalovanému odeslána téhož dne (předžalobní výzva ze dne [datum] s potvrzením o podání).8. Z informací z Registru silničních vozidel, žádosti o zápis změny vlastníka ze dne [datum], upomínky ze dne [datum] a upomínky ze dne [datum] soud nezjistil pro věc žádné další relevantní skutečnosti.Závěr o skutkovém stavu9. Žalovaný byl v období od [datum] do [datum] vlastníkem a provozovatelem vozidla.10. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu [Anonymizováno] za nepojištěné vozidlo za období od [datum] do [datum] do 60 dnů ode dne doručení výzvy ze dne [datum], výzva se dostala do dispoziční sféry žalovaného dne [datum].11. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu [Anonymizováno] za období od [datum] do [datum] do 60 dnů ode dne doručení výzvy ze dne [datum], výzva se dostala do dispoziční sféry žalovaného dne [datum].Právní posouzení věci12. Předmětem posouzení je, zda žalobce má vůči žalovanému právo na úhradu uplatněných příspěvků za nepojištěné vozidlo s příslušenstvím a nákladů na uplatnění těchto příspěvků.13. Soud podřadil věc pod ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění účinném do [datum] (dále jen „zákon č. 168/1999 Sb.“), příslušné podzákonné předpisy.14. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.15. Podle § 3 odst. 1 věty první zákona č. 168/1999 Sb. pojištění odpovědnosti vzniká na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem.16. Podle § 3 odst. 2 věty první zákona č. 168/1999 Sb. uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak.17. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.18. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.19. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.20. Podle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.21. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., ve znění účinném do [datum], sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši [částka].22. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., ve znění účinném do [datum], výše nákladů [právnická osoba] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí [částka].23. Žalovaný, který byl v době od [datum] do [datum] (117 dnů) vlastníkem a provozovatelem vozidla, porušil v tomto období svou povinnost uzavřít k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla pojistnou smlouvu (§ 3 odst. 1, 2 zákona č. 168/1999 Sb.). Žalobci vzniklo proto právo požadovat po žalovaném zaplacení příspěvku ve výši [částka] [§ 4 odst. 1, 3, 5 zákona č. 168/1999 Sb., § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb.].24. Žalovaný, který byl v době od [datum] do [datum] (101 dní) vlastníkem a provozovatelem vozidla, porušil v tomto období svou povinnost uzavřít k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla pojistnou smlouvu (§ 3 odst. 1, 2 zákona č. 168/1999 Sb.). Žalobci vzniklo proto právo požadovat po žalovaném zaplacení příspěvku ve výši [částka] [§ 4 odst. 1, 3, 5 zákona č. 168/1999 Sb., § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb.].25. V souvislosti s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek žalobci taktéž vzniklo právo na náhradu nákladů s tím spojených v paušalizované výši 2 krát [částka] (§ 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.)26. Žalovaný nezaplatil příspěvky k datu jejich splatnosti (do šedesáti dnů od doručení výzvy žalobce), pročež se dostal dnem následujícím po uplynutí této lhůty do prodlení s jejich zaplacením, a žalobci počínaje tímto dnem až do zaplacení vzniklo právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení (§ 1958 odst. 1 o. z., § 1968 o. z., § 1970 o. z., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Žalobce v řízení požadoval úrok z prodlení z částky příspěvku ve výši 7 605 Kč od 20. 7. 2023 do zaplacení a z částky příspěvku ve výši 6 565 Kč od 1. 11. 2023 do zaplacení, tj. v souladu se svým dispozičním právem za kratší období (§ 153 odst. 2 o. s. ř.).27. S ohledem na vše výše uvedené soud žalobě jako důvodné vyhověl.Náklady řízení a lhůta k plnění28. O právu účastníků na náhradu nákladů řízení soud rozhodl v souladu se zásadou úspěchu ve věci (§ 142 odst. 1 o. s. ř., § 142a o. s. ř., § 151 odst. 1 o. s. ř.). Žalobce, který byl ve věci zcela úspěšný, má vůči žalovanému právo na plnou náhradu nákladů řízení účelně vynaložených k uplatnění práva. Žalobce byl pro řízení zastoupen právním zástupcem a byly splněny předpoklady pro aplikaci ustanovení § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „a. t.“).29. Účelně vynaložené náklady řízení žalobce ve výši [částka] spočívají v zaplaceném soudním poplatku [částka]; v odměně za zastoupení ve výši [částka] z tarifní hodnoty [částka] za čtyři úkony právní služby (převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní výzvu ze dne [datum] a [datum], žalobu) á [částka] podle § 6 odst. 1, § 8 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d), § 14b odst. 1 bodu 2 a. t.; v hotových výdajích za zastoupení ve výši [částka] za shora uvedené čtyři úkony právní služby á [částka] podle § 6 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d), § 14b odst. 6 písm. a) a. t.; v dani z přidané hodnoty v rozsahu 21 % ve výši [částka] z odměny a hotových výdajů podle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř.30. Soud nepřiznal žalobci právo na náhradu nákladů řízení za doplnění žalobních tvrzení k výzvě soudu, neboť nejde o účelně vynaložený náklad (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne [datum], sp. zn. [spisová značka]).31. Tyto náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám právní zástupkyně žalobce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).32. Lhůtu ke splnění uložených povinností stanovil soud obecnou pariční, neboť v řízení nevyšly najevo žádné důvody pro odchýlení se od stanoveného pravidla (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).