Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 10 047 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 4 277 Kč od 7. 5. 2025 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 5 170 Kč od 6. 8. 2025 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náklady řízení ve výši 3 220 Kč, k rukám právní zástupkyně žalobce, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobou, podanou dne [datum] u Okresního soudu ve Zlíně (dále jen „soud“), se žalobce domáhal po žalované zaplacení příspěvků za nepojištěné vozidlo registrační značky [SPZ], VIN [VIN kód], s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 (dále jen „vozidlo“) za dobu od [datum] do [datum] ve výši [částka] a za dobu od [datum] do [datum] ve výši [částka], a nákladů na uplatnění těchto příspěvků á [částka], a to spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení.
2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.Skutková zjištění3. V období od [datum] do [datum] byla v Centrálním registru vozidel jako vlastník a provozovatel vozidla evidována žalovaná; vozidlo bylo provozované (informace z registru vozidel).4. Žalobce zaslal žalované výzvu ze dne [datum] k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši [částka] ([částka] /den × 91 dnů) za období od [datum] do [datum] za nepojištěné vozidlo a stanovil žalované lhůtu k úhradě do šedesáti dnů od doručení výzvy; výzva se dostala do dispoziční sféry žalované dne [datum] (výzva ze dne [datum] s informací [právnická osoba] o doručení).5. Žalobce zaslal žalované výzvu ze dne [datum] k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši [částka] ([částka] /den × 110 dnů) za období od [datum] do [datum] za nepojištěné vozidlo a stanovil žalované lhůtu k úhradě do šedesáti dnů od doručení výzvy; výzva se dostala do dispoziční sféry žalované dne [datum] (výzva ze dne [datum] s informací [právnická osoba] o sledování zásilek).6. Žalobce prostřednictvím svého právního zástupce vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne [datum], která byla žalované odeslána dne [datum] (předžalobní výzva ze dne [datum] s podacím lístkem).7. Žalobce prostřednictvím svého právního zástupce vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne [datum], která byla žalované odeslána téhož dne (předžalobní výzva ze dne [datum] s potvrzením o podání).8. Z upomínky ze dne [datum] a ze dne [datum], poštovních podacích archů soud nezjistil pro věc žádné další relevantní skutečnosti.Závěr o skutkovém stavu9. Žalovaná byla v období od [datum] do [datum] vlastníkem a provozovatelem vozidla.10. Žalobce vyzval žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za nepojištěné vozidlo od 16. 10. 2024 do 14. 1. 2025 do 60 dnů ode dne doručení výzvy ze dne [datum], výzva se dostala do dispoziční sféry žalované dne 25. 2. 2025.11. Žalobce vyzval žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za nepojištěné vozidlo od 15. 1. 2025 do 4. 5. 2025 do 60 dnů ode dne doručení výzvy ze dne [datum], výzva se dostala do dispoziční sféry žalované dne 28. 5. 2025.Právní posouzení věci12. Předmětem posouzení je, zda žalobce má vůči žalované právo na úhradu uplatněných příspěvků za nepojištěné vozidlo s příslušenstvím a nákladů na uplatnění těchto příspěvků.13. Soud podřadil věc pod ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 30/2024 Sb.), příslušné podzákonné předpisy.14. Podle § 6 odst. 1 písm. a) zákona č. 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen „registrované vozidlo“).15. Podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.16. Podle § 45 odst. 3 zákona č. 30/2024 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla.17. Podle § 45 odst. 4 zákona č. 30/2024 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.18. Podle § 46 zákona odst. 1 č. 30/2024 Sb. zjistí-li Kancelář porušení povinnosti podle § 6 odst. 1, písemně vyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti.19. Podle § 5 odst. 1 písm. g) vyhlášky 69/2024 Sb., ve znění účinném do 31. 12. 2025, denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti činí 47 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1 350 cm3 a nepřesahující 1 850 cm3.20. Podle § 6 odst. vyhlášky 69/2024 Sb. výše paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč.21. Žalovaná, která byla v době [datum] do [datum] (91 dní) a v době od [datum] do [datum] (110 dní) vlastníkem a provozovatelem vozidla, porušila v těchto obdobích svou povinnost uzavřít k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou jeho provozem pojistnou smlouvu (§ 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb.). Žalobci vzniklo proto právo požadovat po žalované zaplacení příspěvku ve výši [částka] a příspěvku ve výši [částka] [§ 45 odst. 2, 3, 4 zákona č. 30/2024 Sb., § 5 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 69/2024 Sb., ve znění účinném do [datum] ].22. V souvislosti s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek žalobci taktéž vzniklo právo na náhradu nákladů s tím spojených v paušalizované výši 2 krát [částka] (§ 45 odst. 4, § 46 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb.).23. Žalovaná nezaplatila příspěvky k datu splatnosti (do šedesáti dnů od doručení výzvy žalobce), pročež se dostala dnem následujícím po uplynutí této lhůty do prodlení se zaplacením, a žalobci počínaje tímto dnem až do zaplacení vzniklo právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení z těchto částek (§ 1958 odst. 1 o. z., § 1968 o. z., § 1970 o. z., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Žalobce v řízení požadoval úrok z prodlení z částky příspěvku ve výši [částka] od [datum] do zaplacení a z částky příspěvku ve výši [částka] od [datum] do zaplacení, tj. v souladu se svým dispozičním právem za kratší období (§ 153 odst. 2 o. s. ř.).24. S ohledem na výše uvedené soud žalobě jako důvodné vyhověl.Náklady řízení a lhůta k plnění25. O právu účastníků na náhradu nákladů řízení soud rozhodl v souladu se zásadou úspěchu ve věci (§ 142 odst. 1 o. s. ř., § 142a o. s. ř., § 151 odst. 1 o. s. ř.). Žalobce, který byl ve věci zcela úspěšný, má vůči žalované právo na plnou náhradu nákladů řízení účelně vynaložených k uplatnění práva.26. Žalobce byl pro řízení zastoupen právním zástupcem a byly splněny předpoklady pro aplikaci ustanovení § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „a. t.“).27. Účelně vynaložené náklady řízení žalobce ve výši [částka] spočívají v zaplaceném soudním poplatku [částka]; v odměně za zastoupení ve výši [částka] z tarifní hodnoty [částka] za čtyři úkony právní služby (převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní výzvu ze dne [datum] a [datum], žalobu) á [částka] podle § 6 odst. 1, § 8 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d), § 14b odst. 1 bodu 2 a. t.; v hotových výdajích za zastoupení ve výši [částka] za shora uvedené čtyři úkony právní služby á [částka] podle § 6 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d), § 14b odst. 6 písm. a) a. t.; v dani z přidané hodnoty v rozsahu 21 % ve výši [částka] z odměny a hotových výdajů podle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř. Tyto náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám právní zástupkyně žalobce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).28. Lhůtu ke splnění uložených povinností stanovil soud obecnou pariční, neboť v řízení nevyšly najevo žádné důvody pro odchýlení se od stanoveného pravidla (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).